围绕激光雷达半导体知识产权之商战，在11月速腾聚创（02498.HK）以“侵害技术秘密纠纷”为由起诉灵明光子之后，迎来了一轮升级。

　　12月17日，灵明光子官方声明，宣布已就专利侵权事宜向深圳市中级人民法院对速腾聚创提起诉讼。

　　同日，速腾聚创发布声明回应，表示已就技术秘密侵权对灵明光子提起多起诉讼，并指出对方在“回避核心争议、转移焦点”的嫌疑。速腾聚创同时表示，将对灵明光子相关专利依法提请无效宣告。

　　灵明光子在声明中表示：“就速腾聚创公司E1系列，包括但不限于E1R、E1P等产品涉嫌侵犯我司发明专利权事宜，我司于今日正式向深圳市中级人民法院提起诉讼。如我司多次重申的，我司尊重并致力于保护知识产权，此次行动旨在依法维护自身的创新成果与合法权益。”

　　不过，这一声明却遭到了速腾聚创方面更为激烈的反驳与新一轮“攻势”。

　　记者获得的速腾聚创方面回应称，已关注到灵明光子发布的声明。公司表示，认为本次争议核心，是速腾就灵明光子涉嫌侵害其技术秘密提起的诉讼。但灵明光子未就该核心指控作出实质性回应，却选择另行提起专利诉讼，该做法不仅模糊了争议焦点与实质法律风险，也可能使其在法律程序中陷入被动。

　　公司还在声明中表示，已对灵明光子提起的专利诉讼进行初步评估，专利侵权与技术秘密侵权诉讼在性质、证明标准及法律后果上存在根本不同。前者主要围绕技术方案比对，后者则直接指向涉嫌不当获取、使用保密信息的行为，其性质更为严重。

　　速腾方面还表示，公司已经完成深入调查与专业取证，通过对内部研发文档的系统梳理，结合对灵明光子相关芯片产品的技术剖析与对比分析形成完整证据链等。此外，速腾方面表示正对另一项专利侵权事项请求立案，并通过市场监管部门对相关方提起诋毁诉讼。

　　据21世纪经济报道此前报道，今年11月，速腾聚创指控灵明光子在与速腾聚创合作期间，将相关技术秘密进行不当使用，并可能向第三方转让。

　　对此，部分法律人士告诉记者，由于制造业产业交融与技术交融较为普遍，产业知识产权要件分散，大部分知识产权争议会以企业间专利互相授权并支付费用的方式和解并确立经营边界，较少会形成争议螺旋式升级的局面。