问的豆包上的，不知是否属实？请双方核实纠正下：科沃斯 × 追觅 专利侵权案一页速览（截至2026-02-12） 1. 核心结论（最关键） - 国内一审已判科沃斯侵权成立，赔偿约 886.85万元，科沃斯已上诉。- 二审2026-02-05 刚开庭，未宣判。- 德国一审也判科沃斯侵权，面临禁售风险。 2. 国内案件（沈阳中院） - 判决时间：2025-08- 案号：(2025)辽01民初151号- 侵权产品：科沃斯 X8/T80/X9/mini、T20 Pro、X2 Omni 等主力机型- 判决结果：1.侵权成立2.停止生产、销售、许诺销售3.赔偿追觅 8,868,517 元- 后续：科沃斯上诉，二审已开庭，等待终审。 3. 德国案件（海外） - 判决时间：2025-04- 专利：仿生机械臂相关专利- 结果：一审认定侵权，科沃斯多款产品面临：- 德国市场禁售- 产品召回风险- 追觅暂未申请强制执行。 4. 对双方的关键影响 对追觅 - 核心专利两次无效宣告均被维持有效，专利壁垒坐实。- 国内外一审全胜，法律层面占优。- 强化“技术原创+专利维权”形象，利好资本市场与渠道。 对科沃斯 - 主力机型被一审认定侵权，若二审维持，将直接影响销售与产能。- 德国市场存在禁售风险，海外扩张承压。- 品牌与供应链、渠道端都会面临不确定性。 5. 时间线极简版 1.2025-04：德国一审 → 科沃斯侵权2.2025-08：沈阳一审 → 科沃斯侵权，赔约886万3.2026-02-05：国内二审开庭 → 尚未出结果 我可以帮你整理一份二审判决后对股价/行业格局的影响预判，你要吗？