近几年来，新股发行价越来越高，不管是主板还是科创等板块都一样，股价没什么，基本都是上市第一天翻几十倍涨，后续连续大幅度下跌，有的甚至发行不到一年直接破发，新股发行价的高定，是不是真的意味着都是优质企业？
如果是，那么第一天卖出方为什么全是机构清仓式出逃？
其本质原因应该可以归为下面几点：
一、市场化定价机制的"双刃剑"效应
1. 市盈率限制解除后的估值重构
2023年主板注册制首批10只新股中，9只发行市盈率突破23倍限制，最高达90.63倍。科创板、创业板同类企业估值更达行业均值的2-4倍，反映市场资金对稀缺性标的的激烈争夺。这种定价模式虽符合市场化原则，但客观上放大了估值泡沫风险。
2. 行业偏好驱动结构性溢价
2023年注册制新股中，95%属于战略新兴产业（电子/机械/电力设备），首发PE达71倍，远超全市场平均估值。这种政策导向的"题材溢价"从IPO环节即开始塑造市场炒作预期。
二、询价制度的利益博弈机制
1. 机构报价行为的异化
现行询价规则下，机构报高价可优先获配且无需全额认购，导致报价中枢上移。2021年询价新规后，30倍以下市盈率新股占比从67%骤降至20%，80倍以上超高估值案例增加3倍。这种机制实质形成"报价竞赛"，削弱了定价理性。
2. 承销生态的利益链传导
保荐机构通过超额募资（通常超募部分收费10%以上）获取收益，形成"高定价-高募资-高收入"的闭环。典型案例显示，某未盈利医药企业发行价达150倍PE，显著透支未来成长空间。
三、市场参与主体的行为模式
1. 散户与游资的击鼓传花游戏
2023年新股首日平均涨幅63%，盟固利等个股单日涨幅超37倍，但深次新股指数近9年累计下跌81%。这种"首日炒新-后续抛售"的负反馈机制，使新股成为市场流动性虹吸的源头。
2. 公募基金的定价话语权困境
尽管新规要求投价报告与发行价偏离度超20%需重新询价，但2023年仍有28.4%的IPO项目定价突破投价报告上限。买方机构在"合规报价"与"价值发现"间的摇摆，加剧了定价失衡。
四、制度性缺陷的深层影响
1. 市值配售制度的扭曲效应
该制度导致"无风险套利"预期固化，2023年新股中签率仅0.045%，但上市首日换手率高达58%。这种"资金虹吸"加剧了市场波动，与注册制市场化目标形成悖论。
2. 限售股解禁的长期压制
2023年解禁市值达4.8万亿元，其中战略配售股份占比12%。这种"伪全流通"结构导致新股定价包含3-5年后的流动性折价预期，进一步推高当前发行价。
五、国际经验对比与改革启示
1. 成熟市场的定价范式
美国注册制下，承销商通过累计投标制平衡买卖双方利益，新股首日涨幅中位数仅15%，破发率约25%。其核心在于承销商拥有自主配售权和"绿鞋机制"，可动态调节供需。
2. A股改革路径建议
- 引入"红鞋机制"平衡首日供需
- 提高高价剔除比例至50%以上
- 强制要求投价报告公开披露
- 试点承销商跟投+限售期绑定当前新股定价机制的失衡，本质是市场化改革进程中制度适配性不足的体现。未来需在尊重市场规律基础上，通过"约束机制强化+定价权优化+投资者教育"的组合拳，实现投融资生态的再平衡。
