$*ST九有(SH600462)$  关于无法表示意见的两个原因：

1、证监会立案，这个什么时候出结果就影响当期损益，没有出结果之前，作为强调事项段表述就行。

2、没有证据表明捐赠还是自己承担债务，如果是承担债务，按道理早就应该退市，那么在应当退市但是没有退市期间进入的股民都应该得到赔偿，因为这些人用A股票的价格买了退市公司的股票，这个差价应当得到赔偿。

3、捐赠事项已经被法院结案，最终结果与公司无关，而且最初参与人均认可捐赠事件而不是债务，公司作为法人实体，至少在2020年不知道这个事情，为什么责任要追溯到2020年？

4、面对影响公司生存的重大事项，在没有最终结案之前，是否应当作为重大事项临时停牌去保护公司整体股东利益。

5、马董事的意见已经很清楚，事务所在审计过程中保持了职业怀疑，实施了职业判断，但是对于同一个捐赠事件，如何保持了稳定性和一致性？前4年都没问题，今年因为立案了就有问题了？独立性在哪里？花120万审计费的意义在哪里？