$*ST九有(SH600462)$ 关于无法表示意见的两个原因：
1、证监会立案，这个什么时候出结果就影响当期损益，没有出结果之前，作为强调事项段表述就行。
2、没有证据表明捐赠还是自己承担债务，如果是承担债务，按道理早就应该退市，那么在应当退市但是没有退市期间进入的股民都应该得到赔偿，因为这些人用A股票的价格买了退市公司的股票，这个差价应当得到赔偿。
3、捐赠事项已经被法院结案，最终结果与公司无关，而且最初参与人均认可捐赠事件而不是债务，公司作为法人实体，至少在2020年不知道这个事情，为什么责任要追溯到2020年？
4、面对影响公司生存的重大事项，在没有最终结案之前，是否应当作为重大事项临时停牌去保护公司整体股东利益。
5、马董事的意见已经很清楚，事务所在审计过程中保持了职业怀疑，实施了职业判断，但是对于同一个捐赠事件，如何保持了稳定性和一致性？前4年都没问题，今年因为立案了就有问题了？独立性在哪里？花120万审计费的意义在哪里？
6、无论是大股东、控股股东还是小股东，都没有持有公司100%股份，股东行为都不能完全代表公司，是否应当谁犯错谁承担责任，如果大股东或者控股股东的个体行为的责任全部由公司承担，那其他股东的利息如何保障？是否存在个体行为与公司行为混同？那么股份公司与个体户有什么区别？小股东在A股只能当韭菜？
7、如果不是袁总通过法拍进来（拍卖资产带有重大不确定性，而且袁总进来以后才暴雷捐赠和立案，都是23年以前可能存在或者发生的事情，前控股股东不应当配合调查并承担赔偿？）；如果前几年审计报告不是标准意见（至少无关退市），并且24年没有出现异常事件，我们现有股东有多少人会坚持到2025年4月30日？搞笑，一个以挣钱为目的的盈利性企业——会计事务所，用一个无法表示意见的报告（无法表示意见，就是没有证据证明是否有错，根据我国现行法律原则，应当疑罪从无，而不是因为没有证据就直接枪毙）就决定几万股东几个亿的财富。
8、持有不足12%股份股东的意见就决定了其他持有88%＋股东财富的去向，这是落实了国家保护投资者的意愿？以后谁敢参与投资？
