全社会用电效益最大化，就是提质增效
先问3个问题
1.江浙等地区财力雄厚，单位电量GDP产出高，30万千瓦以下“老破小”机组在春秋平段时令，全负荷发力是社会效益最大化吗？
2.尽量多消纳绿色电力，当电量占比大于15%会快速提高用电社会成本，采用25.6月1日新老划段方式是阻碍新增风光发展的手段吗？
3.引入售电公司，价格发现，价格传导比电网独家经营效率更高还是更低，如果售电公司有乱象，能不能纠编？
作者是业外人士，论述可能不足，还请大伙补充
作者认为：
1.燃机在江浙粤等发达地区高价时段发电，容量电价补偿提升较快，发电小时数较低，燃料发电成本达到0.60元/度以上。
功耗330克/标煤的低效发电机组在江浙粤地区，应该向燃机调峰作用一样，尽量降低发电小时数，如果春秋用电不紧张时，低效发电机组还能挣上钱，就会拼命出力，省长协电量电价低一点，为了让这部分机组退一退。
财力足，人口密度/GDP密度高，高效机组的水平提升台阶，这三个地区大功率气/煤机数量快速投产，是地区社会效益最大化的表现。
2.尽量多地使用绿色电力，是洁净，可循环，能源安全的表现，但使用成本让电网系统需要调动高于气电/煤电成本时，需要有序发展和有效控制，按阶段，解决一部分消纳水平，发展/替代一部分风光增量。
让存量风光锁定12年～20年的电量电价，承诺保收益；25.6.1日增量风光低价入市，降发展速率，寻投产空间，在电网端给消纳能力提供时间寻找策略和方式。
25.6.1日新老划断，是消纳与发展再平衡，社会效益最大化的表现。
3.售电公司众多，各家本领不同。某司云南水电低价合约0.20元/度电量卖至广东高价时段0.50元/度以上，单笔电量盈利500万元。这个例子说明售电公司的价格发现能力，破除隔墙售电能力，但没有传导好价格。
从全社会利益来说，解决云南低价电消纳，平抑广东高价电需求，26年开始，价格传导能力由收益限价实现，统一大电力市场一步一步完善
。
以上三个问题，都体现电力提质增效，至于利益是哪一方？全社会的利益在哪里，哪里就有调节/调整/调收。
