康县法院第一次把阳坝判退恒康。第二次杭州法院依康县的裁定基础又把阳坝划给美通，这中间都是有法律瘕疵的。能利用有争议和模糊的程序敲打敲打美通和开投是有必要的。
既然一判已经把阳坝归还给了四川恒康，那二判划给了美通是无偿还是偿还多少债，首先来说，重庆交投是四川恒康的第一债权人，为什么会判给美通，还是代持。$西源3(SZ400159)$
$西源3(SZ400159)$ 为什么老是给我删帖。我给大家梳理从几方面梳理一下。
1.阳坝铜业的归属权。阳坝铜业是2016年被大股东转移出去代持。从阳坝铜业结案定性为诈骗案作为法律事实上的证明。从诈骗案角度来看，也应该是归还给实控人阙文彬，但本质上在西源存在关联交易，资产贱卖行为。如果是从债务偿还角度看来，也应该阙文彬用于偿还四川恒康的资产。
2.西源的一切债务，源于对四川恒康的担保所导致的。四川恒康偿还债务时，第一债权人也应该是重庆交投，而不是美通。结合前面角度来说，美通这属于侵占重庆交投的资产，属于侵占国有资产行为。
3.换个角度来说，如果从阳坝铜业诈骗结案证据来看，之前阙文彬存在关联交易，存在侵占股东资产权益行为。那还应该属于西源。美通即使拍得阙文彬之前的债权包，也只是对西源3000万的无息借款，不能直接拿矿抵债吧。如果说美通作为西部资源大股东名义购买的阳坝，也应该召开股东大会进行决议。美通是如何获取的阳坝铜业，存在部分争议。可以查一下税。
4.当然阳坝铜业归属权不管属于四川恒康还是西源。阳坝铜业股东因为什么原因进行变更，公司没有进行过公示，是否涉及到税务问题。如果根据前面实控人关联交易话，还是属于西源。在没有进行信息披露，被直接黑了，就属于资产侵占行为。只要没有召开过股东大会进行公示的，属于违规行为。
目前，有两个打法可以查出
1.证监会直接投诉/举报。电话客服人工服务就可以，工人人员问，就说是西源的中小股东，阳坝铜业诈骗案已结案应进行归还，原资产为西部资源，现在大股东美通名下，没有进行相关说明，涉嫌信息披露，存在资产侵占行为。
2.以举报重庆交投、四川恒康和美通到纪检委，阳坝铜业诈骗案已结案，阳坝铜业属于四川恒康实控人资产，在执行过程中，重庆交投作为四川恒康第一债权人，阳坝铜业应先偿还重庆交投，美通存在侵占国有资产行为。
3.从税务角度，美通没有对阳坝铜业资产的获取方式及购买价格进行公示，存在偷税漏税行为。
