Ai 对普通人意味着什么？读懂任正非的AI判断，你或许已经赢在起点
这几天，任正非谈到AI的观点在行业内刷屏：“别盯着发明”“算力会过剩”。很多人把这两句话当成了新闻标题，但作为一个从事技术工作近20年的工程人，我从中听到的却是产业变革的信号，和一条清晰的职业新路径。
对普通人，尤其是我们这些40岁以上的技术从业者来说，这恰恰是一条现实的职业线索。因为任老所指的方向，正是工科思维最擅长的地方：系统理解、流程优化、场景重构、工程化落地。
---
一、为什么说“别盯着发明”？
我们这代人，尤其是工科背景出身的技术人，习惯了把“技术突破”作为行业驱动力。但AI时代正在改写这个逻辑。
技术端的迭代已经快到了极致。 模型参数量从7B到70B，再到如今的几万亿，更新周期从“几年”缩短到“几个月”甚至“几天”。今天刚学会的框架，明天可能就有新的抽象方法出现。在这样的技术密度下，个人甚至企业都很难通过追逐“原始技术突破”来建立自己的护城河。
更关键的在于：应用端的缺口，比技术端大一百倍。 现在真正的瓶颈，早已不是“AI还不够强”，而是——没有足够多的场景，把它真正落地到流程里。
你想想实际工作中的痛点：
· 流程重复繁琐，消耗大量人力
· 决策链条长，响应慢
· 跨部门沟通中的信息损耗严重
· 数据堆在那儿，没人知道怎么用
这些问题，都不是靠发明一个新模型能解决的，而必须通过应用工程来解决。任老的潜台词是：未来的竞争，是场景整合能力，而不是模型参数的数量。
---
二、为什么说“算力会过剩”？
这句话更容易被误解，但对工程人来说却极为关键。
第一，技术正在大幅溢出。 当前大模型的能力已经远超大多数企业和个人的实际使用水平。同时，芯片、云GPU、推理加速器等算力资源只会越来越便宜、越来越普及。算力本身不再是门槛，会使用算力的人，才是真正的门槛。
第二，真正稀缺的不是算力，而是“结构化的场景”。
· 数据很多 → 可用的、高质量的数据很少
· 需求很多 → 可被工程化、落地的需求很少
· 工具很多 → 真正嵌入业务流的工具很少
简单说，就是算力的增长速度，已经远远超过了应用的落地速度。结果必然是：算力过剩，应用不足。
---
三、站在40+工程人的视角：我们的机会在哪里？
在技术快速迭代的当下，年轻工程师在写Demo、跑新框架上或许有速度优势。但我们这些“老工程人”的优势，恰恰在于年轻人难以短时间积累的东西。
1. 我们不需要追技术，而是追“系统化能力”。
会写代码的人很多，但能把一个复杂的业务流程拆解成AI可执行链路的人，极少。这种能力，是我们多年在项目中摸爬滚打、与业务反复碰撞后形成的“工程直觉”。它是我们职业的“第二曲线”。
2. 我们比年轻人更懂“应用的深度”。
把一个AI Demo跑起来很简单，但真正把AI安全、稳定、高效地植入生产系统，并让业务团队愿意用、喜欢用，这需要经历过复杂工程环境、踩过无数坑的老兵。
AI就像一个能力超强的实习生，而我们40+工程人要做的事，正好是我们最擅长的：
· 让它能读懂任务：把模糊的需求翻译成清晰的指令
· 给它标准化流程：把散乱的工作步骤固化成可复用的流程
· 把结果嫁接到链路：让AI的输出无缝融入现有的人与系统协作中
这不是体力活，这是系统经验的大规模增强。
---
四、未来的新门槛：不是懂AI，而是会用AI
基于任老的判断和我的切身观察，未来的职业图景已经清晰：
以后不是“有AI才能工作”，而是“能拆解工作，让AI去高效执行的人，才真正值钱”。
这意味着，我们每个人都需要学习三种新能力：
1. 结构化能力
把一项复杂任务，拆解成AI能够理解并执行的清晰链路。未来的Prompt（指令）不再是一句话，而是一个逻辑严谨的微型流程设计。
2. 场景改造能力
识别自己工作中那些重复、规则明确的环节，设法用AI实现20%-70%的自动化。核心目标不是炫技，而是把自己从枯燥的劳动中解放出来，去做更有创造性、决策性的工作。
3. 系统连接能力
成为那个把AI与人、既有流程、现有工具连接成闭环的“胶水角色”。哪怕你不懂模型的底层原理，只要你懂业务、懂流程，你就能成为团队中不可或缺的“AI总工”。
---
写在最后
任正非的判断，本质上不是一次技术预测，而是一份给所有工程人的行动提醒：
AI的门槛，正在从“技术创造”转向“工程落地”。未来不缺算力，缺的是能把算力转化为生产力的人。
说到底，AI时代真正需要的可能不是更多的天才科学家，而是能把AI变成可靠工具、固化流程、组织能力的工程化人才。
而这，恰恰是我们这些40+、有系统思维和丰富场景经验的工程人，最能发挥价值、延续职业生命力的新主场。机会已经指明了方向，剩下的，就是我们的行动了。$AI应用(SZ980112)$ $软件ETF易方达(SH562930)$
