“控制回撤的都是穷人，富人从来不看回撤。”
这话出自林园，掷地有声，振聋发聩。
他接着说：“熊市不满仓，牛市就和你一点关系没有。”
语气笃定，仿佛在揭示一条被大众误解多年的真理。
这番言论像一颗石子投入湖心，激起千层浪。有人顶礼膜拜，视其为破除散户心魔的金玉良言；也有人嗤之以鼻，认为这是对风险无知的狂妄之语。
但我们暂且不急于站队。
我们不做价值判断，不去争论“对错”，而是把问题抛回给自己——你，究竟是谁？
一、如果你反对林园，请先回答这四个问题：
1）你的本金是多少？
是十万？五十万？还是一百万以上？
如果你的账户资金尚不足覆盖一次中等回撤带来的心理冲击，比如跌30%就寝食难安，那你是否真的能承受“满仓到底”的极端策略？
2）你入市多久了？
三年？五年？还是刚满一年？
如果你经历过2015年、2018年去杠杆、2022年全球加息周期下的系统性下跌，你还敢说“回撤不重要”吗？
如果你没经历过，那你反对的，是不是一种你尚未理解的生存逻辑？
3）你是否经常追涨杀跌？
前脚买入新能源，后脚割肉转光伏；看到医药反弹就冲进去，等跌了又骂庄家？
如果你的投资行为本身就是情绪驱动的轮回，那你批判“不看回撤”，是否只是在为自己的失控寻找借口？
4）你的账户是否持续盈利？
过去五年，年化收益是跑赢通胀？还是跑赢理财？抑或连本金都在萎缩？
如果答案是否定的，那你所坚持的“风险控制”，真的有效吗？还是另一种形式的“穷人思维”——用频繁操作掩盖认知不足？
二、如果你拥护林园，也请诚实地面对自己：
1）你的本金是多少？
你是用闲钱投资，还是加了杠杆？
林园可以满仓医药股熬过2020年疫情初期的暴跌，是因为他早已实现财务自由。
而你呢？一次50%的回撤，会不会让你被迫在最低点卖出交学费？
2）你入市多久了？
你是否真正理解什么叫“时间的朋友”？
林园从2003年重仓茅台，持有近二十年，中间经历多少波折？
你能否做到在股价腰斩时不说一句“被套”，而在净值翻倍时不急于落袋为安？
3）你是否真的不追涨杀跌？
你说你信“垄断+成瘾+确定性”，可当片仔癀连跌三个月，你会不会偷偷减仓？
当AI概念暴涨，你心里有没有一丝动摇？
真正的信仰，不是嘴上说“长期持有”，而是在黑暗中依然敢点灯前行。
4）你的账户是否盈利？
更重要的是——你是靠什么盈利的？
是因为你选对了赛道，还是踩中了风口？
是因为你坚持了体系，还是运气好赶上了牛市？
若非体系之力，哪怕一时暴富，也不过是市场暂时借给你的钱。
三、回撤不是贫富的分界线，认知才是
林园说“穷人总想赚尽每一分钱”，这话刺耳，却未必无理。
的确，很多人执着于“抄底逃顶”，幻想完美交易，结果反而错失主线，沦为短线韭菜。
但反过来说，“不看回撤”也绝非一句轻飘飘的豪言壮语就能践行。
真正的“不看回撤”，建立在三个基石之上：
极强的确定性判断：
你是否真的看清了企业未来三年甚至十年的盈利路径？
极深的能力圈坚守：
你是否只投自己真正懂的行业，如嘴巴、慢性病、成瘾性消费？
极高的财务自由度：
你的生活是否完全不受账户波动影响，才能真正做到“睡得着觉”？
不具备这三条，谈“不看回撤”，无异于盲人骑瞎马，夜半临深池。
四、投资的本质，是一场与自我的对话
林园也好，巴菲特也罢，他们的方法无法复制，因为背后是几十年的认知沉淀、资金体量的支撑和无数次极端行情的淬炼。
我们普通人学的，不该是某句话的字面意思，而是其背后的思维框架：
不要追求买在最低点，而要追求买在“合理低估”区间；
不要因短期波动而否定长期逻辑，但也要警惕“信仰变执念”；
控制回撤未必是“穷人思维”，但如果只会止损不会持仓，那才是真穷。
最终你会发现：
贫富之别，不在账户数字，而在思维层级。
一个用十年眼光看市场的人，自然不会为三个月的下跌焦虑；
一个靠工资养家糊口的人，也实在难以承受半数资产蒸发的风险。
所以，别急着批判林园，也别盲目崇拜他。
先问问自己：
我是谁？
我有多少钱？
我能承受什么？
我真正相信什么？
当你能诚实回答这四个问题时，你就已经走在了通往“高手思维”的路上。
2025-10-19于墨尔本
