$拼多多(NASDAQ|PDD)$ “百亿补贴”难补安全漏洞，“毒红薯”流入拼多多？！ 2026年1月18日，央视《财经调查》栏目组的镜头对准了云南省红河州建水县。当地部分种植户公然使用甲拌磷种植红薯，农药包装袋被随意丢弃在田间草丛，有种植户直言“肯定加，不加生虫了”。图源：央视财经甲拌磷的毒性早已被明确警示——根据《中华人民共和国农业农村部公告第536号》，该农药自2022年9月1日起禁止生产，2024年9月1日起全面禁止销售和使用。资料显示，成人摄入0.08克便会出现恶心、呕吐等中毒症状，剂量超标可直接导致器官衰竭。图源：中华人民共和国农业农村部网站然而，截至1月27日，距离央视曝光已过去整整9天，拼多多等电商平台上“建水红薯”相关商品仍在正常售卖，详情页里依旧是诱人的宣传话术，对农药残留风险只字未提。图源：拼多多当权威媒体的曝光遇上电商平台的沉默，我们不禁要问——在重大食品安全舆情爆发后，电商平台为何“视而不见”？01  从田间到指尖：全链条失守的食品安全漏洞“毒红薯”能顺利走上消费者餐桌，绝非单一环节的失误，而是环环失守的必然结果。源头种植端的失控是这场危机的起点。建水县作为红薯产业重镇，种植面积达10万余亩，年产量约30万吨，年均带动群众增收约10亿元。但巨大的产业体量背后，是分散的种植模式和薄弱的监管覆盖。部分种植户被短期利益裹挟——为控制成本，他们坦言“低毒要打三次，高毒只用打一次，按照标准来成本要高三倍”；为追求红薯品相好、卖价高，不惜顶风使用甲拌磷。图源：央视财经而违规农药的获取渠道同样隐蔽——经销商只对接“老客户”，门店绝不摆放禁药，整箱发货时还会更换外包装，让基层农技站的常规巡查难以发现。图源：央视财经流通环节的脱节让风险持续放大。部分收购商收购时只看红薯的品相和价格，既不查验农残检测报告，也不核实种植过程是否合规；批发市场缺乏快速检测机制，即便有检测设备也多为“摆设”，郑州某农资服务商甚至直言“卖到不检测的市场就没问题”。更关键的是，农产品溯源体系的缺失让违规产品有机可乘。电商平台上的“建水红薯”多是泛称，没有具体到乡镇、地块的产地信息，消费者无法追溯种植源头，监管部门也难以精准排查问题产品。这种“匿名化”的流通模式让违规种植的农产品得以蒙混过关。拼多多等电商平台的失察则为“毒红薯”的销售打开了最后一道闸门。拼多多的“百亿补贴”“产地直发”标签，让建水红薯在年货季获得巨大流量加持，成为热销品。但在央视曝光后，平台并未采取任何主动干预措施——既没有对“建水红薯”等关键词进行临时屏蔽，也没有要求相关商家提供农残检测报告，更没有向消费者发出风险提示。曝光9天后相关商品仍正常售卖，平台的沉默让本应筑牢的安全防线彻底失守。02  平台沉默的背后：是利益考量还是责任漠视？拼多多在“毒红薯”事件中的沉默，绝非简单的反应迟钝，而是其重增长、轻合规的商业逻辑的必然结果，更是对法律义务与商业伦理的双重漠视。从法律层面来看，平台的监管义务早已明确。《电子商务法》第29条规定，平台经营者发现平台内的商品或者服务信息存在违反法律规定的，应当依法采取必要的处置措施，并向有关主管部门报告；《网络食品安全违法行为查处办法》第14条也要求，平台应当对入网食品经营行为及信息进行检查。图源：《中华人民共和国电子商务法》《网络食品安全违法行为查处办法》从技术能力来看，拼多多完全具备风险防控的条件。作为头部电商平台，其拥有AI图像识别、关键词过滤、商户信用评分等成熟的技术系统，能够实现对网售商品的全流程监测。对于被央视曝光的问题产区商品，平台只需设置关键词预警，即可自动抓取相关商品，要求商家提供农残检测报告，否则暂停上架；也可通过大数据分析，对销量异常的问题产区商品进行限流或核查。但平台却选择“等监管部门指令”，本质上是对消费者安全的漠视。更深层的原因，是商业利益的权衡。临近春节，红薯作为热销年货，能为平台带来可观的交易额和流量。下架相关商品可能影响部分商户的利益，进而波及平台的短期收益。这种重增长、轻合规的底层逻辑，在之前的“拼多多娃娃菜中毒事件”中已暴露无遗——花卉园艺店铺跨界售卖蔬菜，用沾染鼠药的旧报纸包装压缩成本，导致消费者双双住进ICU，而平台对商家资质的审核漏洞早已存在。