“属于典型的人工智能霸权主义行径。”

　　7月27日，中国商务部新闻发言人直指美国部分政客炒作AI安全议题的本质。

　　近日，美国一些高级官员公开表示将针对中国人工智能企业所谓“蒸馏”美前沿模型开展调查，并可能以“窃取美国知识产权”等为由制裁中国企业。

　　不少人可能会问，到底什么是蒸馏？

　　美国乔治城大学安全与新兴技术中心临时执行主任海伦·托纳有个形象的比喻，蒸馏就是用一个能力更强的“教师”模型，去训练或改进一个能力较弱的“学生”模型。

　　这其实是全球AI行业通行做法。美国公司互相蒸馏，早就是公开的秘密。马斯克团队训练Grok，谷歌推出模型蒸馏服务，都在用这招。正如全球最大AI开源社区抱抱脸(Hugging Face)公司首席执行官德朗格所说，这“是一种十分普遍的操作”。

　　英伟达创始人黄仁勋更是直言，人类的知识传承本就是一场永无止境的“互相蒸馏”。

　　但一些美国AI巨头却以此为由游说政府，试图将其与“窃取美国知识产权”扯上关系，部分美国政客一拍即合，借机大肆炒作，上演“贼喊捉贼”的戏码，做法缺乏事实依据，没有法理支撑。

　　论事实。

　　说到AI知识产权，中国最有发言权。据世界知识产权组织最新数据，中国生成式人工智能专利数量全球领跑。2024年和2025年，中国发明人公布的专利全球占比接近77%。

　　这意味着，全球每4项AI专利中，就有3项来自中国。实打实的投入，换来了实打实的专利存量，这就是中国AI的硬实力。

　　而且，很多美国人工智能企业在研发和训练中蒸馏了中国的模型。不久前，美国头部AI企业Anthropic的新模型，在回答关于身份问题时竟自称是阿里通义千问，成了蒸馏中国模型的一个事例。

　　论法理。

　　早在今年4月份美国参议院司法委员会举行的一场听证会上，美国智库专家指出，所谓蒸馏攻击，本质是合同违约，而非法律意义的窃取。部分企业和政客一直在混淆视听。

　　从更深层次看，美方一些政客和科技企业给中国企业扣帽子，还威胁进行打压制裁，是典型的搞双重标准，暴露了他们对中国开源模型崛起的焦虑。

　　目前，中国模型普遍开源，而美国头部模型多走闭源路线。讽刺的是，冲在反对开源第一线的，正是以“开放”为名的OpenAI。据路透社报道，OpenAI团队正在游说华盛顿政客，抵抗中国模型。

　　白宫科技政策顾问委员会联席主席萨克斯一语道破其动机：“希望政府消灭其开源竞争对手”。

　　打脸的是，美国硅谷绝大多数科技公司和投资人选择支持开源。当地时间7月22日，近200家美国初创企业联名致信白宫，敦促不要切断对中国开源模型的访问，否则将导致数百家公司瞬间倒闭。7月24日，25家美国科技公司联名签署公开信，呼吁开放权重AI模型。

　　很明显，蒸馏不是问题，开源也非原罪，根本原因是中国AI动了一些美国科技巨头的蛋糕。

　　数字最诚实。全球最大AI模型聚合平台OpenRouter最新数据显示，美国公司通过中国AI模型处理的词元比例已升至约58%的历史新高。

　　打不过，就拉黑，场景似曾相识。芯片管制在前，AI围堵在后，剧本换汤不换药。德国媒体警告，不排除引发“中美首场AI贸易战”的可能。

　　27日，中国商务部新闻发言人表示，对于任何实质性损害中方利益的行为，中方将采取一切必要措施，坚定维护自身正当合法权益。

　　美方应倾听中美两国业界客观、理性声音，纠正霸权思维，停止对中国企业的抹黑和制裁威胁。