日前，美国有地方法院作出裁决，要求苹果支持移动开发者可将用户引导至第三方支付平台消费，这意味着美国iOS开发者可绕过苹果支付系统，尝试外部支付方式，这将避开苹果从用户充值而收取的高额抽成，为开发者节约成本。目前，美国已有多个平台在试水外部充值渠道。

　　中国应用市场有望降费增效

　　所谓“苹果税”，指苹果公司对App Store上所有应用的数字内容消费而抽取部分佣金。中国作为苹果全球第二大营收来源国，“苹果税率”全球最高。苹果向中国市场标准企业、中小开发者征收的“苹果税”率分别为30%、15%。此前就有用户反映，苹果与安卓系统充值同一会员存在费用不一的问题。

　　若相关法案通过，用户将允许从第三方应用商店或网站下载应用程序，而随着苹果系统第三方支付渠道的开放，意味着开发者在应用内提供多种支付方式供用户选择，而不是强制使用苹果支付系统。“所有的游戏和应用开发者都可以通过第三方渠道获得苹果用户，并在用户付费中，不用再给苹果应用商店过路费，从而可能获得更多收益。”文娱产业分析师张书乐指出。

　　游戏应用提供的充值佣金是苹果主要收入来源之一。目前，包括腾讯、米哈游、三七互娱等多家中国游戏厂商在美国有所布局，有游戏厂商人士对记者表示，开放第三方支付渠道能够提升公司在美国这一海外业务盈利能力，整体来说是利好。

　　业内人士认为，随着美国“苹果税”垄断的取消，中国游戏、应用开发者及第三方支付、社区平台也有望受益。文娱产业分析师张书乐表示，“苹果税”可能直接影响到隔壁的“安卓税”。“国内安卓生态的‘过路费’，其费率甚至高过苹果税，也使得哪怕是大厂也对此多有抱怨甚至反制。一旦多个国家或地区都实现了对‘过路费’的成功压制，苦苹果、安卓税久矣的中国应用市场，或许迎来降费增效的新阶段。”张书乐表示。

　　实际上，“苹果税”与“安卓税”的争议已久，反映出开发商与渠道之间的博弈。今年2月，阿里灵犀互娱旗下的游戏《旅行青蛙·中国之旅》官宣发布VIVO渠道服停运公告。一位接近灵犀互娱的人士对记者表示，本次停服可能是灵犀互娱觉得VIVO渠道的抽成比例太高，双方没有达成共识，因此终止了合作。微信与苹果也曾就微信小游戏可将用户引向外部支付系统而引起“纠纷”。

　　第三方支付或存在安全风险

　　对普通用户而言，苹果系统开放第三方平台支付产生的影响可能并不明显。这是因为对用户来说，无论是通过官方渠道付费还是三方平台支付所需要花费的费用可能是一致的。

　　对于第三方支付将引入苹果系统，也有人发表了不同看法。一位广州游戏厂商人士对记者表示，“这件事得两面看，通过平台支付有平台的好处。”据悉，苹果收取费用存在一定合理性，苹果为开发者提供了应用平台、支付系统及安全保障等服务。如何保证第三方支付渠道的安全可靠，也是行业面临的难题。张书乐指出，早年间针对苹果系统流行的“越狱”，就由于可能闪退闪崩，以及可能带来的隐私漏洞等，而让大多数苹果用户最终选择官方应用商店服务。

　　此外，用户固有使用习惯也亟待改变。为了吸引用户尝试官方渠道外的付费方式，开发商可能需要付出额外成本。“如果使用苹果官方支付和第三方支付的费率一致，用户仍会青睐于选择苹果支付，相对而言更方便也更安全。”某游戏厂商人士表示。