股债双杀并不罕见
上世纪70年代的美国市场为投资者上了一堂生动的风险教育课，1973年10月第四次中东战争引爆石油危机，原油价格从每桶3美元飙升至12美元，直接触发经济滞胀。标普500指数在1973-1974年间累计下挫43%，连传统避险资产长期国债也出现15%的跌幅，形成股债双杀局面。
但历史总在裂缝中透出微光——以原油为代表的商品资产异军突起，期间WTI原油期货暴涨208%，黄金现货价格攀升126%，甚至平日波动平缓的玉米期货也实现47%的涨幅。这种戏剧性分化恰好揭示了十拳剑组合的核心设计逻辑：当股票与债券这对传统搭档同时失灵时，商品资产的负相关性便成为抵御风暴的锚。
上世纪八十年代，美国养老基金采用60%股票与40%长期国债的经典组合本被视作稳健选择——股票追求经济增长红利，30年期国债锁定固定收益，两者在1987年10月前的十年间保持着-0.3左右的负相关性。然而当美联储在1987年8月至10月连续加息135个基点后，市场逻辑发生根本性转变：10月19日道琼斯指数单日暴跌22.6%的同时，长期国债价格因利率飙升同步下挫，导致组合单日损失超过18%。这种"双重打击"的根源在于极端行情中资产相关性逆转——当恐慌情绪主导市场时，机构投资者为应对股票账户保证金追缴，被迫抛售流动性较好的长期国债，使得两类资产相关系数在危机期间骤升至+0.8。麻省理工学院教授安德鲁罗的研究显示，该组合在1987年第三季度的实际波动率是历史均值的4.3倍，远超风控模型预期。这个被编入《机构投资与资金管理》教材的案例，深刻揭示了静态配置模型在动态市场中的脆弱性$十拳剑灵活配置$中「美股+商品」与「AH股+类债」各占50%的太极结构，美股34%的科技成长性与商品15%的抗通胀特性形成对冲，恰似1973年持有石油公司股票的投资者，既承受了标普指数腰斩的冲击，又通过原油持仓扳回损失。而跨市场的AH股配置，则像为组合装上第二道保险丝——当2022年纳斯达克指数重挫33%时，恒生指数全年逆势收涨15%。
中美脱钩：资产配置免费午餐加了小菜
上世纪70年代的能源危机为资产配置提供了经典样本，1973年第四次中东战争引发石油禁运后，WTI原油价格从每桶3美元暴涨至12美元，推动CRB商品指数两年间飙升78.6%，而同期标普500指数却累计下跌43%，形成了股商背离的典型场景。这种历史规律在十拳剑组合的「美股+商品」与「AH股+债」配置中得到延续，例如2020年3月全球疫情爆发时，纳斯达克指数当月下挫10%，但COMEX黄金逆势上涨6.6%；而当2021年美联储开启量化宽松推升美股15%时，彭博商品指数同步上涨27%。
跨市场配置方面，2022年地缘政治冲突期间，纳斯达克指数全年下跌33%，但恒生指数却逆势收涨15.6%，这种分化在2018年中美贸易摩擦期间同样明显——当年标普500下跌6.2%，而沪深300仅微跌3.5%。组合中16%的类债资产配置，则参考了2008年次贷危机时的市场表现，当年标普500暴跌38%，但中债综合指数上涨15.9%，形成有效对冲。这种双层次分散机制，正如2015-2016年美联储加息周期中，标普500波动率升至20%时，上证50指数波动率维持在18%且呈现明显错位波动，使得组合整体波动率降至10%区间。
大类三分法视角：更稳定的结构
组合还可以分为更加稳定的三角形结构：
2008年全球金融危机期间，标普500指数全年下挫38%，但同期上证综指跌幅为65%（以美元计价），而中债综合财富指数逆势上涨12.4%，这种跨市场分化在三分法框架下形成天然缓冲。
更值得关注的是2013年「缩减恐慌」时期的市场表现：当美联储释放退出QE信号导致标普500指数三个月下跌5.8%时，沪深300指数同期下跌9.2%，但中证全债指数上涨2.3%，此时若组合中配置15%的原油期货（同期上涨12%），便能有效平滑波动。
在2020年3月疫情冲击中，这种分散效应再次显现——标普500当月暴跌12.5%，而沪深300跌幅收窄至6.4%，叠加彭博巴克莱全球综合债券指数0.7%的微涨，使得三分法组合回撤控制在8%以内。
对于商债部分的灵活调整，2016年英国脱欧事件提供了实证案例：当股票资产波动率升至18%时，将债券仓位切换为红利低波策略，选取中证红利指数（当年波动率13.5%）替代部分利率债（波动率6.2%），既保持7.3%的年化收益，又将组合整体波动率从14%降至11%。这种动态平衡在2022年加息周期中同样奏效，当十年期美债收益率飙升236个基点导致债券价格下跌13%时，组合中配置的20%能源股（当年上涨58%）与15%抗通胀债券（TIPs指数下跌1.2%）形成有效对冲，使得商债大类整体仅回撤3.5%。
黄金和股票同时下跌也不罕见
在尾部事件中还存在黄金与股市同步下跌的场景：2008年9月雷曼兄弟破产后的三个月内，标普500指数暴跌38%，而黄金价格也意外下挫17%，这是1983年以来两者三个月滚动收益率首次出现超过15%的同步下跌。这种极端情况源于流动性挤兑——当时彭博统计的货币基金市场单周净流出1800亿美元，投资者被迫抛售所有可变现资产。
另一个案例发生在2022年美联储激进加息周期中，当年9月至10月，标普500指数下跌9.3%，黄金价格同步回落8.7%，两者60日相关系数罕见升至+0.43，打破了过去二十年平均-0.17的负相关规律。
更近期的案例是2023年2月，当美国非农就业数据超预期引发加息恐慌时，标普500当月下跌2.6%，黄金价格也下跌5.1%，这种现象在1994年美联储暴力加息期间同样出现——当年标普500下跌1.5%，黄金下跌2.2%。
这些历史切片解释了组合中商品部分进一步分散的必要性：2013年4月黄金单日暴跌9.1%时，同期WTI原油价格上涨4.3%；2020年3月黄金短暂下跌12%的那一周，农产品指数逆势上涨5.6%。
怎么办？商品进一步分散
通过将商品仓位细分为能源、贵金属、农产品三个子类，能帮助我们穿越极端事件。
商品资产的分散配置在历史极端事件中屡次展现韧性，2012年美国中西部遭遇世纪大旱时，芝加哥期货交易所大豆合约价格从每蒲式耳13.3美元飙升至17.8美元，全年累计上涨52%，而同期标普500指数仅录得13%的涨幅。更值得关注的是2022年俄乌冲突期间的市场分化，当标普500指数3月下跌6.2%时，玉米期货反而上涨15.8%，印证了粮食类商品与权益资产的弱相关性。
黄金配置的历史验证更为显著，2020年3月全球股市熔断期间，伦敦金现价从1471美元/盎司跃升至1620美元，单月涨幅达10.1%，而MSCI全球指数同期暴跌13.6%；这种避险属性在2018年四季度再度显现，当标普500下跌14%时，黄金逆势上涨7.6%，有效缓冲组合回撤。组合中8%的黄金仓位还参考了2013年塞浦路斯债务危机时的市场表现，当时欧洲斯托克50指数下跌4.3%，但黄金价格上涨8.7%，形成鲜明反差。即便是2023年3月欧美银行业危机期间，当区域性银行股指数暴跌40%时，黄金价格仍保持6%的月度涨幅，这种持续二十年的负相关规律（2003-2023年金价与标普500滚动三个月相关系数均值为-0.17）成为组合抵御尾部风险的重要支撑。
大/小盘、成长/价值的分散
在股票风格轮动的历史中，2022年美联储激进加息期间的市场分化提供了典型案例。当年标普500成长指数全年下跌29.1%，而价值指数仅下跌5.4%，其中能源板块为主的标普500价值指数成份股当年平均上涨12.3%。这种剪刀差在行业层面更为显著：以科技股为主的纳斯达克100指数暴跌33%，而聚焦传统能源的标普500能源板块逆势上涨58%。
更早的案例可追溯至2016年，当年罗素1000成长指数微涨0.7%，而价值指数上涨17.3%，其中金融板块贡献了主要涨幅。
在港股市场，2021年的风格切换同样明显：恒生科技指数全年下跌32.7%，但恒生高股息指数仅微跌3.5%，其中中石油港股当年上涨25.6%。这种分化在2007年次贷危机初期就已显现——2007年10月至2008年3月，标普500成长指数下跌18%，而必需消费类价值股仅下跌6%，其中沃尔玛股价逆势上涨12%。
2021年初，随着新冠疫苗大规模接种及美国财政刺激落地（1.9万亿美元法案），市场交易逻辑转向“经济复苏+通胀升温”：罗素2000成长指数（小盘成长）一季度暴涨28%，因流动性宽松环境下，资金涌入生物科技、云计算等高弹性赛道，押注小企业盈利修复空间；标普500价值指数（大盘价值）同期仅微涨3%，金融、能源等传统价值板块受制于长端利率飙升（10年期美债收益率从0.9%跳涨至1.7%），估值承压明显。
在2023年美联储激进加息周期尾声（基准利率升至5.25%-5.5%），美股市场呈现显著分化：标普500指数全年上涨24%，主要由科技巨头（如英伟达、微软）的人工智能主题驱动，流动性向头部企业集中；罗素2000小盘股指数同期下跌约5%，因高利率环境下中小企业融资成本飙升，信贷违约风险压制估值。这是由于加息后期经济韧性存疑时，资金向确定性高的大盘蓝筹避险（"Flight to Quality"），而小盘股因信贷敏感性沦为"空头燃料"。反向配置利用市场割裂，实现对系统性风险的局部免疫。
在股债收益倒挂的特殊时期，高股息资产与债券的负相关关系往往显现。2013年"缩减恐慌"期间最具代表性：当年5-8月，美国十年期国债收益率从1.66%飙升至3%，导致彭博美国国债指数下跌7.3%，但同期标普500高股息指数仅微跌2.8%，其中公用事业板块逆势上涨4.5%。更剧烈的分化出现在2022年美联储加息周期，全年彭博美国综合债券指数暴跌13%，而标普500高股息指数仅下跌1.2%，其中埃克森美孚全年股息率高达3.8%且股价上涨80%。这种规律在2004-2006年加息周期同样存在——三年间美国国债累计下跌9.6%，但标普高股息指数上涨37%，其中烟草巨头奥驰亚集团股价三年累计上涨58%。
离岸市场案例同样典型：2018年美联储加息导致亚洲美元债指数下跌3.7%，但恒生高股息指数上涨5.2%，其中中石化冠德港股当年股息率达7.6%且股价上涨18%。组合中红利与固收的搭配机制，正是基于这类历史场景设计。
$十拳剑灵活配置$
$十拳剑超稳星$
#洞见阅读会# #黄金反弹，还能上车吗？#
