书接上回，继续来聊一些利用认知差，搞出来的基金大新闻。

基金亏多少钱，管理费还收多少钱？

这种标题比较常见，亏钱数来自于基金定期报告的基金利润，管理费同样来源于定期报告。要的是一种基金亏钱，基金公司还收管理费的视觉冲击力，数字对比越强烈越好。

对于不了解公募基金行业的人来说，这个冲击力确实比较强。不过当认知上去，就会觉得这种标题比较无聊。

首先，公募基金，主要做的是相对收益，这是行业特性决定的，至少这个阶段还做不了绝对收益。那么业绩好坏的评判，以绝对收益金额来衡量是不妥当的，要用合理的业绩比较基准来衡量。说跳高运动员没有撑杆跳高运动员跳得高，这很显然是极其无聊的。如果想说业绩不好，跟基准来比才是有说服力的。

其次，公募基金，主要施行的是固定管理费率制，所谓的“旱涝保收”，这在投资之前就是明确的。这也跟行业发展阶段有关，我们起步晚、差距大，这种制度有利于行业发展。

最后，期待公募行业能够有更多绝对收益和浮动管理费的尝试，但这些尝试的基础，是建立在行业健康发展之上的。如果行业已经千疮百孔，那再多的尝试恐怕也只是徒劳。

任期收益多少，业绩就怎样？

这种标题也比较常见，同样是拿绝对收益来做评价。

不过这就是个相对收益的行当，拿绝对收益来评价，并不合理。

在市场大顶开启职业生涯的基金经理，再努力也很难翻身；在市场底部开启职业生涯的基金经理，只要别浪就能有一个不错的表现。时间段选得好，谁都能看着不错；基金经理再厉害，也扛不住时间段选得巧，谁还没个逆风或者状态不好的时候？

如果就是要纠结公募基金为什么不能做绝对收益，为什么不能风险共担利益共享？这已经脱离现实了，可以呼吁朝着这个方向尝试和努力，但真正能做到的，就是不看好相对收益的话就不选择相对收益产品，至少自己知行合一。

美女/资深基金经理怎样怎样？

美女和资深，常拿来做宣传噱头。既然是噱头，那么水分时常较多。这确实是公募行业一个很不好的习惯。

众所周知，女性基金经理但凡看得过去就是美女基金经理，基金经理但凡从业十多年就是资深基金经理。这就跟现在“美女”“靓仔”“老师”等称谓一样，就是随口那么一说，别太当真。

可能现在大家都习惯了，也没有当真的，但进入到一个新的领域，可能就像当初第一次被叫“美女”“靓仔”一样，还是比较激动的，有点晕眩。

那些虚的都没有用，最能体现个人的，还得业绩曲线，基金经理的策略、理念、状态，在业绩曲线里都会有体现。