真实具体的超额收益体验不比单纯的收益率更重要吗?隐形的“收益痛苦’究竟来自哪里？

我想，这是一个非常深刻且实际的问题，是一个值得投基人贯穿始终认真思考的问题。

对于绝大多数投资者而言，答案是肯定的：真实具体的超额收益体验，往往比一个冰冷的、单纯的收益率数字更重要。但会具体去规避这种痛苦吗？当然，如果你是极少数的‘’痛苦并快乐的另类投资人‘’不必考虑。

这并非否定收益率的重要性，而是强调投资的综合体验和长期可持续性。我们可以从以下几个维度来理解：

为什么“体验”比“数字”更重要？

1. 心理与行为层面：投资的可执行性

· 单纯的高收益率可能是“毒药”：如果一个基金某年回报120%，但过程是上涨200%后又暴跌80%，这种过山车式的体验，绝大多数投资者会在暴跌的恐慌中割肉离场，根本无法享受到最终的理论收益率。

· 体验决定持有期限：平稳增长、回撤可控的策略，让投资者能够“拿得住”。睡得着觉的投资，才能穿越牛熊周期，最终将策略的理论收益转化为投资者个人账户的实际收益。好的体验是长期持有的前提。

· 信任与认同感：当投资者理解并认同投资逻辑（例如，价值投资、稳健收息），即使一只基金短期没有过分激进

短期跑输市场，他们也更可能保持耐心。这种“心理所有权”来自于良好的沟通和符合预期的体验，而非单纯的高数字。

2. 风险调整后收益：盈亏同源

· 超额收益必然伴随着某种形式的风险。体验的核心部分就是承受风险的过程。

· 最终收益体验痛苦的是哪种？

一个年化15%、最大回撤8%的策略，与一个年化25%、最大回撤40%的策略，单纯看收益率后者更高。但后者的最终体验极其痛苦，需要极强的心理素质，经风险调整后（如夏普比率），前者的体验和实际效用可能更高。

3. 与个人目标的匹配度：投资的终极意义

· 投资不是为了在排行榜上登顶，而是为了实现人生财务目标（养老、教育、置业）。

· 一个波动极大的高收益产品，可能完全不适合一位即将退休的投资者，因为它可能在其需要用钱时正处于低谷。与个人生命周期、现金流需求、风险承受能力相匹配的收益体验，才是“好”的收益。 稳稳地达到目标，比坐过山车却可能错过目标更重要。

4. 超额收益的来源与可持续性

· 具体可理解的超额收益：如果超额收益来源于清晰的投资框架（如优秀的选股、有效的资产配置、成功的套利），投资者能理解其来源，就会对策略的可持续性更有信心。

· 模糊不可复制的超额收益：如果高收益仅仅是因为押中了某个赛道、用了极高杠杆或纯粹的风格运气，这种体验是虚幻和不可持续的。下一次很可能就会还回去，甚至带来巨大亏损。

“单纯的收益率”陷阱在哪里？

· 幸存者偏差：高收益率，不会被展示。

· 忽略波动与回撤：收益率是事后的结果，过程被掩盖。两个最终年化收益相同的产品，其路径可能天差地别。

· 脱离个人实际：它没有考虑你的买入时点、资金进出、税收和情绪影响。产品的收益率不等于你账户的收益率。

投资人的获取收益的平衡之道

最理想的状态是 “在可接受的良好体验下，获取具有可持续性的合理超额收益”。

那么，我们应该如何做？

1. 关注风险指标：在关注收益率的同时，必须综合考察最大回撤、波动率、夏普比率等指标。这些指标共同描绘了收益的“体验画面”。

2. 了解收益来源：我的钱是怎么赚来的？是靠一时运气还是靠逻辑？这个逻辑未来是否依然有效？

3. 深度自我评估：清楚自己的风险承受能力、投资期限和财务目标。选择让你感到安心、能长期坚持的投资方式和产品。

4. 寻找“心灵契合”的管理人：选择那些投资策略、投资理念你认同、沟通透明、注重投资者中长期体验的产品。

总而言之，单纯的收益率只是一个表面“结果”，而超额收益体验是涵盖过程、风险、心理和目标的“综合系统”。

投资是一场马拉松，而不是百米冲刺。一个让你能心情相对平静、稳定持续跑完全程的配速和策略，远比一个让你中途抽筋、崩溃退赛的极限速度更重要。

因此，真实具体的超额收益体验，是投资者能将纸面财富转化为实际财富、并实现长期财务目标的关键所在。

$中银周期优选混合发起A$

$中银周期优选混合发起C$

$中银稳进策略混合A$

$中银稳进策略混合C$

#今年买基金赚了多少钱？#