#“AI泡沫”还是“AI革命”？#

$财通价值动量混合C$

$财通价值动量混合A$

2025年，人工智能领域呈现出前所未有的繁荣景象：国产大模型加速迭代，海外云厂商资本开支突破3000亿美元大关，AI对上半年美国经济增长贡献达1个百分点。然而，伴随狂热投资而来的是愈演愈烈的“泡沫论”争议——这场技术革命究竟是重塑生产力的历史机遇，还是资本催生的又一场投机盛宴？

一、泡沫争议的本质：技术革命与资本错配的辩证

市场对AI的担忧聚焦于三大矛盾：技术价值是否被高估、投资规模是否合理、企业循环投资是否潜藏系统性风险。悲观派警示，部分应用场景存在过度炒作，英伟达等龙头虽业绩超预期却遭遇股价回落，反映市场对商业路径的疑虑；乐观派则强调，北美四大云厂商单季资本开支同比增超60%，其激进投入源于“尝到了甜头”，AI商业模式已初步跑通。历史经验表明，从“咆哮的二十年代”到互联网泡沫，重大技术革命往往伴随投机性繁荣，但泡沫破灭后真正的结构性变革终将落地。

二、短期波动与长期潜力的分野

短期承压点集中于三方面：

1. 商业闭环未完全形成：消费端货币化能力薄弱，B端成效初显但尚未形成规模反哺；

2. 局部估值高企：部分环节市场规模增速虽未见顶，但海外二线公司融资已遇阻；

3. 预期博弈加剧：谷歌TPU等替代技术冲击英伟达生态，引发产业链波动。

长期确定性则扎根于三大基石：

产业趋势不可逆：全球资本开支进入上行通道，地缘政治驱动非美国家持续加码投入；

技术迭代加速：大模型能力提升与功能进化正拓展商业化路径，如AI手机重构交互方式；

生产力革命实质化：实测显示生成式AI使专业文稿耗时缩短40%，3D创作周期减少33%[互联网]，人力成本降90%的同时效率飙升千倍。

三、泡沫消解路径：从“AI+”到“+AI”的范式转换

化解资源、资产与资本三大泡沫，需完成三重跃迁：

1. 技术重构：通过开源机制推动研发扩散，如豆包大模型深度集成手机终端；

2. 生态重组：转向“以行业痛点定义AI能力”的路径，如影视产业通过虚拟演员降本增效；

3. 制度创新：建立“用AI治理AI”的监管框架，从小场景切入扩展至产业链协同。正如科技部原副部长李萌所言：“破解泡沫需踏实践行‘人工智能+行动’”。

四、行业生态重构：生产力关系的颠覆性变革

AI革命正从工具、组织、产业三层面重塑经济生态：

工具层：PixVerse等工具降低创作门槛，推动普惠化创新；

组织层：企业运营、财务等岗位被AI智能体替代，引发成本结构核变；

产业层：催生AI原生产业集群，如“太空AI”打开万亿级市场，智能经济基础逐步筑牢。值得注意的是，AI通过提高劳动生产率压制通胀，但若分配难题未解，可能引发财政与社会风险。

五、投资策略：在争议中把握确定性

结合$财通价值动量混合C$ 的配置逻辑，可聚焦三大维度：

1. 主题纯度：重仓AI算力（芯片/服务器）、应用（SaaS/软件）及基础设施（数据/算法），规避概念泛化标的；

2. 业绩韧性：选择商业模式已验证的细分龙头，如受谷歌Gemini技术带动的Alphabet；

3. 风险分散：采用定投策略平滑短期波动，配置国产算力突破前夜的半导体产业链。当前中金研报指出，AI板块拥挤度自9月末高点回落，配置风险相对较低。

历史反复证明，颠覆性技术必然经历“投机性繁荣→泡沫破裂→结构性变革”的周期。尽管短期存在估值压力，但AI对生产力的实质性提升（如互联网40%的效能跃升）与产业生态的重构潜力（如万亿级太空AI市场）已远超争议。投资者当如Coatue所言：“以十年视角审视AI的10倍盈利潜力”，在泡沫与革命的辩证中，把握从“资本催肥”到“价值创造”的历史性转折。毕竟，这场智能革命的终点不是泡沫破灭，而是人类生产关系的彻底重构——星辰大海，终属理性航行者。@财通基金