$浦银安盛品质优选混合A$

各位基友：
上次发帖揭露浦银安盛品质优选A基金（代码：014228）风控形同虚设导致净值腰斩后，引发了大量共鸣。在整理材料与复盘的过程中，我震惊地发现，该基金的问题绝非“投资失误”四字可以掩盖，而是从销售到投研到服务的全链条、系统性失职，严重违反了基金合同的多个核心条款。
我们不仅要追问亏损，更要揭露这一系列违约行为如何共同摧毁了我们的财富。以下是我们的详细控诉：
第一宗罪：宣传误导，背离“诚实信用”原则
合同第一部分前言（三）明确，基金注册不表明监管对其价值做出保证。然而，在销售时，基金管理人重点渲染原基金经理的历史业绩和投研团队实力，以此建立我们的信任。结果呢？基金成立我们买入后，业绩与宣传塑造的“专业形象”形成巨大、长期且系统的反差。“卖者尽责”是“买者自负”的前提。如果实际管理能力与宣传严重不符，当初的宣传是否尽到了诚实信用义务？我们的“自主决策”是否建立在被夸大的信息之上？这涉嫌事实上的误导性陈述。
第二宗罪：核心动荡，违背“勤勉尽责”的默示义务
合同第十八部分（七）规定，基金经理变更是需披露的重大事项。我们投资，是基于对特定基金经理或稳定投研团队的信任。然而，该基金在四年内竟频繁更换了三次基金经理！每次变更后业绩均无改善，甚至更差。这绝非正常的团队调整，而是投研体系紊乱、策略无法延续的直接证据。基金管理人有保持团队稳定、尽责管理的默示义务。如此儿戏般的人事动荡，严重损害了我们的信赖利益，直接导致了投资策略的混乱和风险的失控。
第三宗罪：风控失效，构成根本性违约
合同第七部分（二）要求管理人“建立健全内部风险控制”。一个“中等风险”的混合基金，出现超过50%的腰斩式亏损，这已远超正常波动范畴。这铁一般的事实证明，其风控制度要么缺失，要么完全失灵。基金经理的频繁变更，更使得风控可能无人执行或形同虚设。这是对合同风控义务的根本性违反，也是造成我们巨额损失的直接技术原因。
第四宗罪：服务缺失，漠视投资者知情权与公平待遇
合同同一条款要求管理人确保投资者能查阅信息。但在业绩长期异常、持续垫底期间，基金管理人从未主动进行任何实质性的沟通、解释或风险提示。这种“重发行、轻维护”的长期沉默，是对我们知情权的漠视。在资管行业，“卖者有责”贯穿产品全生命周期。这种消极态度，同样违背了《资管新规》中“公平对待投资者”的基本原则。
综上所述，浦银安盛基金在宣传引导、团队管理、风险控制、存续服务等多个环节上，存在一系列违反合同约定及行业基本准则的行为。这些行为相互关联，共同导致了我们今日的巨额亏损。
我们要求的，不仅仅是解释，而是责任！
1. 公开彻查与解释： 要求基金公司就上述四项系统性失职问题，向全体持有人进行逐一、详细的书面回应，并接受公开质询。
2. 提出赔偿方案： 我们认为，由于基金管理人未能履行其多项核心合同义务与信义义务，其对损失负有不可推卸的责任。我们要求其就因自身失职行为所造成的、超出产品正常风险范围的损失部分，提出切实可行的补偿或赔偿方案。
3. 联合行动： 我呼吁所有受损的持有人联合起来，通过集体投诉、法律咨询等一切合法途径，维护我们的合法权益。
市场下跌，我们愿共担风险；但机构失职，我们必须依法追责！ 决不能让我们投资者的血汗钱，为他们的混乱、失职与漠视买单。
请所有持有人积极转发、留言、提供线索。我们的团结，是捍卫自身权利的唯一武器！$浦银安盛品质优选混合A$