《提振消费专项行动方案》比较有意思的一个点，是在开头第一个行动中，就提到“拓宽财产性收入渠道”。

我用AI检索了下，上一次最高层提到“拓宽居民财产性收入”（以及类似表述）已经要追溯至2016年的《关于激发重点群体活力带动城乡居民增收的实施意见》。其余年份中，类似表述均特别框定为“农民群体”，并不包括全体居民。

我不知道AI检索资料全不全面，毕竟推理大模型总是整出一堆幻觉。但从体感而言，自2018年开打，我们开启内部的收入再分配改革（上学、看病、买房）以来，确实很少听到“拓宽居民财产性收入”的表述。一般关于增加居民收入的表态，往往重点关注“提升居民劳动/工资性收入”。

《方案》提法的转变，可能说明了什么？个人感觉应该是两个趋势：

1、“劳动”的定义或许要迎来一轮迭代。

原本我们认为把自然资源加工为商品是一种劳动，现在我们认为服务他人也是一种劳动，未来“基于个人信用带来的资产增值”（可以粗浅理解为“钱生钱”，但我个人不建议这么理解），可能也会被定义为一种劳动。

毕竟生产要素包括劳动力、自然资源、技术、管理和资金等多个方面，我们目前已经将前面四种定义为“按劳分配”的一部分，或许最后一种也会在不远的将来被纳入这个框架。

2、分配改革可能被定义为取得阶段性成果，对各暴利行业（互联网、医药、金融等）的出清，可能迎来阶段性终止。

毕竟都允许你搞财产性收入了，总不能不让你炒股吧？回溯提法上一次出现的2016年，国内资本市场随后开启了接连不断的结构性牛市行情，比如资源供给侧改革，比如信创，比如19-20年的核心资产大牛市等等（这里不构成投资意见）……

《论语阳货篇第十七》里说：“唯上知与下愚不移”。大概意思是特别聪明的人都意志坚定，特别愚蠢的人都冥顽不灵。

部分明朝士大夫将这句话理解为“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会”——一种典型的封建血统论思想。

张居正是怎么注解这句话的呢？“气质之用小，学问之功大”——上知（特别聪明的人）和下愚（特别愚蠢的人），在出生时没有本质不同，是教育（自我迭代）让他们成为了不同的人。

文字是天地可鉴的，解读是与时俱进的。阿美莉卡虽然没有重开制宪会议（象征意义上的），但还是搞了17次宪法修正案（一共27条），这不就是实际意义上的嘛。

不要固步自封，我中华上下5000年，什么大风大浪没见过

#消费提振政策17日官宣！投资机会来了？#