本市场是国家经济发展的 “晴雨表”，公募基金作为连接普通投资者与资本市场的重要桥梁，既承载着国家推动市场活跃、引导长期资金入市的期望，更肩负着帮助百姓实现资产保值增值的社会责任。然而，易方达瑞恒基金（以下简称 “瑞恒基金”）长期以来的业绩表现，却与这份双重使命严重脱节，让市场期待与投资者信任双双落空。

从业绩数据来看，瑞恒基金在同类产品中长期处于低位徘徊，净值波动缺乏向上动力，甚至在市场整体回暖阶段仍难见起色。回顾其持仓结构，部分重仓股票不仅未能把握行业趋势、捕捉成长红利，反而在市场调整时 “助跌” 效应明显 —— 当板块轮动带来结构性机会时，持仓标的涨幅滞后于行业均值；当市场出现短期回调时，其跌幅却远超同类基金平均水平。这种 “涨不动、跌得快” 的表现，不仅让投资者的资产面临持续缩水压力，更与公募基金 “专业管理、分散风险” 的核心价值背道而驰。

从投资者视角出发，百姓选择将辛苦积累的资金投入公募基金，是出于对专业机构投研能力的信任，期望通过基金经理的专业判断分享经济增长与资本市场发展的红利。尤其是以 “瑞恒” 命名的产品，暗含 “稳健增长、恒久增值” 的市场预期，投资者认购时往往寄予了长期持有的信心。但瑞恒基金长期低迷的业绩，不仅未能实现资产增值，反而让不少投资者陷入 “持有越久、亏损越多” 的困境 —— 部分投资者持有周期超过 3 年，仍面临净值低于成本线的尴尬局面，甚至需承担时间成本与机会成本的双重损失，这无疑是对百姓 “资本增值期盼” 的辜负。

从行业责任维度考量，公募基金管理人手握投资者的信任与资金，其 “在其位谋其职” 不仅是职业操守要求，更是对国家资本市场发展期望的回应。国家推动资本市场活跃，鼓励公募基金发挥专业机构作用，旨在通过市场化运作引导资金流向优质资产、支持实体经济发展，同时为居民财富管理提供有效渠道。而瑞恒基金若长期无法改善业绩，既未能通过有效投资为市场注入活力，也未能为投资者创造价值，本质上是对 “专业管理人” 身份的失职。基金经理作为核心决策者，理应对市场趋势有敏锐判断、对持仓标的有深入研究，若长期陷入 “持仓僵化、操作保守” 或 “判断失误、调仓滞后” 的状态，便是对 “专业投研” 标签的消解，更是对资本市场资源配置功能的浪费。

值得注意的是，公募基金业绩受市场环境、行业周期等多重因素影响，短期波动本属正常，但 “长期低位徘徊” 绝非偶然。投资者期待的并非 “只涨不跌” 的绝对收益，而是 “尽力而为” 的专业态度 —— 例如在市场低迷时通过精准择时控制回撤，在行业轮动中及时调整持仓结构，在业绩不及预期时主动与投资者沟通、解释策略逻辑并提出改进方案。然而，瑞恒基金在业绩低迷期间，既未展现出有效的策略调整动作，也缺乏对投资者的充分沟通，这种 “沉默式管理” 进一步加剧了投资者的失望情绪，也损害了公募行业的整体公信力。

资本市场的健康发展，需要每一家机构、每一位从业者坚守初心、履职尽责。公募基金不应成为 “占着资源却不创造价值” 的存在，而应真正以投资者利益为核心，以专业能力回应市场期待。对于瑞恒基金而言，当前最紧迫的不是回避问题，而是正视业绩差距：一方面需深入复盘投研体系漏洞，优化持仓结构与调仓策略，用实际行动改善业绩；另一方面需加强与投资者的沟通，坦诚说明问题、传递改进方向，重拾市场信任。唯有如此，才能不负国家对资本市场的期望，不负百姓对资产增值的期盼，真正回归公募基金的本源价值。