先声明哈，我担心的不是咱们的定投。
今天是周四，是力争多赚计划的定投日，我们先来回顾一下组合收益情况：
后台数据显示，截止本周一（4月30日），天马进取组合累计为跟投用户盈利约679万。在跟投天马进取组合的用户中，盈利用户占比93.87%。
截止昨天（5月7日），我的实盘示范账户中所定投的天马进取组合，盈利约11万元，盈利比例约14%。
数据来源：且慢
定投的情况比较稳定，一切按部就班，还算顺利。
……
昨天我们提到了《推动公募基金高质量发展行动方案》，监管发布此行动方案，是为了将基金公司与投资者的利益相绑定，扭转基金公司的管理费“旱涝保收”现象。
昨天写文章的时候，方案的全文还没发出来。
晚些时候，全文发出来了，我赶紧仔细阅读了一遍。
方案的内容，我简单介绍一下：
之前，公募基金所收的管理费，都是固定价。
比方说，有的基金管理费是1%，有的是1.5%，有的是0.5%。
不管谁买，不管你持有了多久，也不管你持有的收益如何，都是按固定的管理费率来收。
未来，会发一种新基金，它的管理费是浮动的。
怎么个浮动法呢？
大家要先了解一个概念，基金在发布的时候，都有个业绩比较基准，也就是及格线。
比方说股票类的基金，业绩比较基准通常就是沪深300指数，也就是和沪深300指数比一比，谁的收益高。
只要投资人持有这个基金满足一定的时长，在他持有期间，如果产品实际业绩和业绩比较基准相比，业绩差不太多，那这个业绩就合格了。
业绩合格了，基金公司就可以收一个基准档的管理费率，比方说1%。（大家注意，这个1%是我举的例子，为了便于大家理解的，实际是多少要等具体产品出来了才知道）
在他持有期间，如果产品实际业绩比业绩基准差了很多很多，那业绩就不及格。
业绩不及格，基金公司就只能收一个低档的管理费率，比方说0.5%。（这个0.5%也是我举的例子，不是实际情况）
在他持有期间，如果产品实际业绩比业绩基准高了很多很多，那业绩就是优秀了。
业绩优秀，基金公司就能收一个升档的管理费率，比方说1.5%。（这个1.5%同样也只是我举的例子，不是实际情况）
总得来说，基金比基准收益高很多，基金公司赚的就更多；基金比基准收益低很多，基金公司赚的就少很多。
同时呢，监管还会对基金公司进行考核。
新增的考核的指标中，除了前面说的与业绩比较基准的对比指标，还要有盈利投资者占比这样的指标，就类似于我们每次发车时同步的“组合跟投用户盈利占比”这个数据。
希望通过这样的组合拳，来让基金公司多为投资者考虑，多为投资者赚钱。
我是非常非常赞同这一方案的，这是我国基金行业的一次重要改革。
但同时我们也要想到，任何改革都不是一蹴而就的，也很难是一帆风顺的 。
老话讲“上有政策，下有对策”，我有点担心，会不会出现下面这种情况：
在某次牛市的中后期，股市涨到了很高的位置。
此时，某基金公司为了扩大规模，依旧大力推销它的某明星基金，有大量不明真相的基民买入。
为了能多收一点管理费，该基金采用指数化配置，让自己的基金业绩与业绩基准基本保持一致。
后面，牛市结束，开始下跌，高点买入的基民全部套牢，损失惨重。
但是由于该基金与业绩基准收益差不多，按规定是可以收取基准档的管理费率的，它还是赚了不少钱。
会不会真的出现这样的情况呢？
现在还不好说。
所以我建议，未来在考核基金公司时，一定要重关注“盈利投资者占比”这个指标。
这样就能降低基金公司在股市高点多卖股票类基金的动力，减少基民的亏损人数。
