早在2006年，笔者采访晨星基金创始人乔·曼斯威托（Joe Mansueto）时，曾经问过他这样的问题。
　　记者：您认为衡量一只基金需要多长时间的数据支持。
　　Joe：很难判断出短期业绩到底是因为基金经理的技术还是他的运气，特别是在很短的时间内，这种不确定性更大。三年、五年或足够长的时间才足以确定这只基金的真实水平。
　　记者：在中国呢?
　　Joe：当然，我们知道中国开放式基金的历史并不长，不超过6年，所以我们针对中国市场提供了一年期的晨星评级。
　　从美国同行的三年评级到具有中国特色的一年评级，再回归三年评级，是一个与投资者追求短期业绩博弈的过程，如郑方所言，在中国，大家都没有那种耐性。郑说，似乎投资者要让这只基金一个月、半年、一年，年年都要赚钱，这在国外来讲也根本是不可能存在的，如果巴菲特到中国来，他可能都面临着下岗的危险。美国人拥有基金的时间平均都是在五年以上，心态更成熟。
　　投资基金，而非投机
　　基金的产品设计和投资特性，决定了其是一个比较适合中长期投资的理财产品。然而短期评级的肆虐，在一定程度上破坏了基金投资的稳健性和基金管理行业的持续发展。
　　黄晓萍表示，起评时间调整为三年后，纳入三年评级的基金数量会相应减少一部分，但这也是中国基金业迅速发展、业绩历史不断延长背景下的趋势。可以看到，有一些“赌性”强或追逐热点的基金可能在短期内业绩表现很好，但其实是经不起时间考验的，而有很多短期业绩表现看似平淡的基金，中长期业绩却比较稳健。投资者应该关注更长周期下的基金业绩表现，而中长期限的评级可以更好地展示基金的业绩稳定性。
　　你的家庭问题解决了吗?中加财务健康研究中心首席经济学家杨天南提出了这么一条投资的标准：“如果你的家庭长期的财务问题没有解决，短期的赚钱有用吗?”
　　排名压力下的恶性竞争
　　美国晨星公司亚太区总裁田劲认为，短期的排名，对投资人实际上是一个错误的选择，同时是给基金公司的一个不正确的压力。有不少基金公司在本身的绩效上，也用了这个短期排名，这使得基金经理不能坚持自己原来的策略风格。
　　为符合投资者追逐短期业绩的需要，获取短期内的高增长，一些基金更多地追涨跌、追逐热点，这样不仅放大了基金业绩的波动性，也容易偏离创造长期稳健的方向。
　　中国证监会取消短期基金评级和注重基金评级的“长期化”，可以有效遏制追逐短期业绩，同时，一些风格稳健、注重持续投资回报的基金管理公司和基金产品将得以“浮出水面”。这不仅有利于引导基金持有人培养长期投资理念，也有利于促进中国内地基金业有序竞争、健康地发展。
　　“我们每天都在进行短期筛选”
　　“从做基金研究的角度来讲，我们对于基金业绩以及导致其变化的原因的跟踪是非常频繁和密切的。”天相投顾首席基金分析师闻群解释：“可以说，我们每天都在做这样的工作。但是这些结果是为了给出更加合理的中长期客观评价。把这些结果去频繁公布就不是非常合适的了，可能会对普通大众起到一个误导。”也就是说，对短期的跟踪是分析师的分内事，而他们做出的分析结果——评级，是更值得大众参考的。
　　德圣基金研究中心市场总监肖锋则从资产配置的角度告诫投资者：“基金评级是对于历史数据的统计，只是对于过去的客观描述，投资者的眼光应当集中在怎样运用基金评级上。利用基金评级对考虑投资的基金进行初选，最重要的是把对单只基金投资的眼光变成基金投资组合的构建，最终达到资产的均衡。”
　　不足三年者如何选择
　　同时，在基金市场中，尚存在很多成立期不足3年的基金或者刚刚建仓的新基金。对于投资者而言，又应该依据什么标准来选择这些基金呢?对于业绩未满三年的基金，虽然没有评级指标的参考，但是投资者还有其他相关的参考数据，比如两年期业绩、一年期业绩、净值波动性、投资风格、基金经理投研能力、费用等。评级机构都会提供相应完善的基金投资指标来帮助引导投资者。而对于尚未建仓的新基金，可能只能从产品分类、投资策略、基金经理投研能力、费用的角度了解，对业绩的考察则需要时间的验证。对于没有历史业绩参考的主动管理型新发基金，投资者可以更多地关注管理人过往业绩水平。