光伏行业震荡回调：短期阵痛与长期价值重构的双重叙事

2025年12月10日，光伏板块遭遇集体下挫，市场情绪随之波动。这一调整既是行业周期性调整的延续，也是技术迭代、政策引导与市场机制共同作用的结果。从产能出清到技术突围，从政策纠偏到全球竞争，光伏行业正经历一场深刻的转型，短期阵痛与长期价值重构的逻辑在此交织。

一、短期回调：产能过剩与需求放缓的双重挤压

光伏行业的周期性特征在2025年愈发明显。过去三年间，全产业链产能扩张失控，硅料、硅片、电池、组件等环节产能均远超全球实际需求，导致价格战激烈。组件价格一度跌破成本线，企业陷入“量升价跌”的困境，行业整体盈利水平持续承压。这种供需失衡的直接后果是库存高企，企业被迫通过减产、限价等措施缓解压力。12月产业链排产环比下降，正是企业主动调整供给以匹配实际需求的体现。

与此同时，全球光伏装机增速放缓进一步加剧了市场悲观情绪。国内地面电站招标量同比下降，海外市场受贸易壁垒（如美国关税、欧盟碳关税）影响，出口增速回落。需求端的疲软与供给端的过剩形成共振，成为本轮回调的直接催化剂。

二、政策纠偏：从“无序扩张”到“有序发展”的转折点

光伏行业的困境早已引发政策层关注。自2024年起，国家通过一系列组合拳推动行业“反内卷”：从中央政治局会议首次提及“防止内卷式竞争”，到修订《反不正当竞争法》；从六部门联合出台产能管控政策，到筹建多晶硅收储平台，政策导向从“规模扩张”转向“质量优先”。2025年三季度以来，政策效果逐步显现：多晶硅价格触底反弹，头部企业减亏，行业自律公约推广，开工率控制在合理区间。

政策的纠偏不仅遏制了低价恶性竞争，更为行业中长期发展奠定了基础。通过产能预警机制、技术先进性审批、能耗指标约束等手段，低效产能加速出清，资源向技术领先、成本可控的企业集中。这一过程虽伴随短期阵痛，但长期看将推动行业从“价格战”转向“价值战”。

三、技术迭代：破局同质化竞争的关键变量

光伏行业的技术路线之争从未停歇。PERC电池因效率瓶颈快速被BC、HJT、钙钛矿叠层等新技术取代，头部企业通过技术升级实现差异化竞争。例如，BC组件较TOPCon溢价显著，HJT电池转换效率突破27.5%（数据来自wind），打开盈利空间。技术迭代不仅提升了产品附加值，更成为企业穿越周期的核心武器。

然而，技术突破并非一蹴而就。行业研发费用率偏低、创新投入不足的问题仍待解决。政策层正通过研发补贴、标准制定等手段引导资源向高效电池、先进材料等领域倾斜，推动产业链从“规模驱动”向“创新驱动”转型。

四、全球竞争：贸易壁垒与本土化生产的双重挑战

光伏行业的全球化属性使其深受国际贸易环境影响。美国对晶硅组件加征关税、欧盟碳边境调节机制（CBAM）等政策，直接推高中国组件出口成本，压缩海外利润空间。与此同时，印度、中东等新兴市场要求企业在当地建厂，本土化生产成为新趋势。这既增加了企业运营成本，也倒逼中国光伏企业加速全球化布局，通过海外产业园、标准互认等方式规避贸易壁垒。

全球竞争的另一面是技术标准的输出。中国光伏产业已从“规模第一”迈向“技术引领”，BC、HJT等技术的产业化进程领先全球。通过参与国际标准制定，中国光伏正重塑全球产业格局，为长期发展赢得主动权。

五、长期价值：周期底部与结构性机会的共生

尽管短期回调加剧市场波动，但光伏行业的长期逻辑未变。全球能源转型背景下，光伏作为最经济的清洁能源之一，需求持续增长的趋势不可逆。政策引导、技术迭代与市场机制的三重驱动下，行业正从“粗放式增长”转向“高质量发展”，这一过程中，具备技术壁垒、成本控制能力与全球化布局的企业将脱颖而出。

当前，光伏板块处于“盈利、持仓、估值”三重底部，为长期投资者提供了布局窗口。随着落后产能出清、新技术渗透率提升、海外市场拓展，行业盈利水平有望逐步修复，估值修复空间可期。

风险提示：部分个股讯息仅供参考，不作为任何投资建议或收益暗示。投资人应当认真阅读《基金合同》、《招募说明书》等基金法律文件，了解基金的风险收益特征，并根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等判断基金是否和投资人的风险承受能力相适应。基金的过往业绩并不预示其未来防御，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩防御的保证。基金有风险，投资需谨慎