从医院回来了，没有结算取药，准备在网上买药，可能会省些钱。这是我们家的一贯做法。
对着药方，我开始网购，发现这些药之前都买过——对妈妈的胃肠病效果不大，还是雷贝有效。
今天，这位医生开了一种治疗药——替戈拉生片，挑了一家网上价格最便宜的，也要70多元，平均下来一颗药10元。我开始犹豫要不要买下。
妈妈来唠叨——要不要按这次医生的药方吃，我也说不上来，我还在想着一颗药的价格。妈妈见我发愣，问我有什么心事。我随便编了一句——为什么一种病会有那么多药？
妈妈认为我瞎考虑，唠叨着走开了。但我来劲了，这是个好问题。爱因斯坦说过——提出一个问题往往比解决一个问题更重要，因为解决一个问题也许仅是一个数学上或实验上的技能而已，而提出新的问题、新的可能性，从新的角度去看旧的问题，却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。
前两天，老婆执意要带小孩去做检查——是病毒还是细菌引起的发烧，要对症下药。我说没必要，自己在家直接上药，管他病毒细菌。我这种方法不科学，这是老婆给“判”的。
从科学上讲，的确是老婆说的有理。我这种方法是乱吃药。
现在是对症下药，却发现药还很多，同一种药不同的厂家生产姑且算同一种药。同一种病，可以吃不同的药。这是关键点。且看广告——我家生产的药是从几千年中药世家传下来的，我家的药是从基因层面对病降维打击。
最后，一路下来，发现药是一种对什么是人的一种哲学的表达。人的本质可以有多种“模型”，每个“模型”下，又有多条技术路线，这些路线可能都对应着药。路线升级，药也跟着升级。要是“模型”升级了，那药不要指数增加啊？
那什么是人呢？不懂药的人开始瞎说了。