我们是否高估了创新能力、低估了产业政策和制造能力？

一直以来关于科技创新环境和产业政策效果的争论一直喋喋不休，比如你会看到《浪潮之巅》介绍美国波澜壮阔的创新历史，或者《为什么伟大不能被计划》分析认为许多的发明创造都产生于宽松自由的环境，你会觉得创新才是引领经济发展的一切。

但是也有《亚洲大趋势》用许多失败国家的案例，分析了为什么产业政策非常重要。再比如欧洲虽然有不错的创新环境，但是由于没有产业政策，错过了一波又一波。近几年，日本、美国也都在反思自己没搞产业政策。

我觉得，你可以用诺贝尔奖获得地区去分析一个地方的创新条件。但是你不能用这个去分析他们的赚钱能力。

例如发明飞机的、发明火车的、发明电脑、发明洗衣机的公司，是最后从中赚到大钱的公司吗？未必吧。

制造业的发明，技术似乎不是最核心的赚钱条件，而是大规模量产、足够大的市场以及不断的升级优化。

所以没必要对中国的科技和制造业悲观，我们或许创新能力不如老美，但不代表我们不能赚钱。

至于软件、互联网、AI，它也不是最依赖创新，而是最早形成规模效应和网络效应的公司最具优势，目前来看互联网和软件虽然美国更有优势，但是AI领域，还真不一定。

至于欧洲，它到底有什么优势？除了几个老的消费品牌，其他我真是想不太出来

#基金##投资理财#

$中芯国际(SH688981)$