“拿着锤子的人看啥都像钉子”（铁锤思维）——最早见于马克·吐温著作，后由查理·芒格在投资领域推广，成为批判单一思维模型的经典比喻。
这句话的出处，我们先不去追溯。这句话的确有道理吧！
之前，有一个问题——先有鸡还是先有蛋，一直困扰着我，后来“高手”帮解答了——从进化论的科学视角看，先有蛋的可能性更大；而从哲学逻辑看，问题本身可能隐含循环悖论。
我现在的问题是——先有锤子还是先有钉子？
为什么我会这么问呢？因为小孩最近迷上了削铅笔，用转速16000RPM的那种。我听到这种“滋滋”的声音不舒服，又不想打扰小孩的兴致。主要问题还是出在我这，因为一次网购，为了凑钱满足优惠券的要求，我买了一把铅笔。铅笔刀一直放在那，已经不记得从哪来的了。
现在好了，凑在一起了，小孩开始“滋滋”了。我就不应该买铅笔。我们家是先有铅笔刀，再有铅笔的。
没想到跟“高手”的答案一样——锤子作为基本工具，在人类历史中早于钉子出现。
这大大超出我的意外，先有了解决问题的办法或方案，然后再用这套方法或方案去解决它能解决或不能解决的新问题。新问题解决不了，就发展更加先进的“锤子”，直到可以解决。
在生活中，好像还真是这样。现在我们有“各种各样”的锤子——各种学科，专业化程度越来越高，社会分工也越来越细。
但我感觉“钉子”更多或者说问题更多，“锤子”相对更少或者说答案更少。“钉子”比“锤子”多，如果不是这样，我们的世界的秘密早就没有了呢！哥德巴赫猜想也不会持续这么长时间都找不到合适的“锤子”。
如果我宣布我有一把万能的“锤子”，能解决现在所有“钉子”问题，那么你愿意买吗？
可能你会买，十年内只要不出现新型“钉子”，你都可以使用这把“锤子”，这把“锤子”的价格也就定下来了——十年的“存活”价值。
万一第二年，就找到了新型的“钉子”，你买的这把“锤子”就会掉价，但还可以解决旧“钉子”。掉价有限，心里还能接受。
可第三年，新型的“钉子”越来越多，人们对“新型的“钉子”越来越关注。你从我这买来的“锤子”会继续大掉价。但是，货已经卖出，我不保价，我要抓紧时间产生新“锤子”，再捞一笔钱。