《基金业绩比较基准征求意见稿》中关于防范基金风格漂移的条款，说是为了保护投资者利益，本众多基民有不同看法。
中欧医疗健康基金坚守风格不漂移，自药品集采以来跌跌不休，净值至今仍在腰斩以下挣扎，基民解套无望；银华盛世精选灵活基金本可以在所有行业漂移去精选十只主要成分股，但它却把自己关在喝酒吃药的笼子里，以甘当“老登”为荣，净值至今也在腰斩以下苟延残喘，基民照样解套无望。
从银华盛世基金我们是不是可以推理：某些基金经理反对基金风格漂移，是不是就可以在1～2个行业里挑选十几只股票舒舒服服地拿着百万年薪玩它几十年？而禁止基金风格漂移的规定恰恰为这类基金经理的无能与不负责任赠送了一张遮羞布！
对于基民而言，唯一的愿望就是提升基金净值，获得投资回报，而不会去过问基金经理的管理模式，更不可能要求基金经理坚守基金风格。
股票数量十几年来翻了一倍，科技发展两年一迭代，基金经理需与时俱进、更新知识，而不是为自己的吃大锅饭寻求制度庇护，用“为基民好”来损害基民利益！
巴菲特也投资科技行业，不是他对价值投资的背叛，而是对科技发展趋势的敬畏。
结论：如果考虑基民利益，就不应该限制基金风格漂移，而是应该鼓励基金风格灵活漂移。