近期，电池板块成为市场一颗耀眼的明星。Wind数据显示，截至9月15日，固态电池指数年内涨幅高达51.40%，跑赢了31个申万一级行业中的29个。同日，某龙头公司的股价更是创下历史新高。

随着固态电池产业化进程加速，电池行业有望迎来新一轮投资机遇。对普通投资者而言，通过指数基金布局电池赛道，不失为一个便捷的选择。但面对多个电池主题指数，该如何挑选？

今天，基长专门挑选了三只市场主流的电池指数——新能电池（980032）、新能源电池（980027）和CS电池（931719），从指数定位、成份结构、行业分布、风险收益等多个维度进行对比，希望帮助您找到最适合自己的那一只。

1. 成份股结构与权重集中度

新能电池（980032）：聚焦动力电池核心环节，龙头效应显著，前五大成份股权重达46%，前十大更高达65%，集中度较高$广发国证新能源车电池ETF联接A(OTCFUND|013179)$

新能源电池（980027）：主打储能赛道，成份股与前者重合度仅29%，风格鲜明

CS电池（931719）：覆盖“电池+光伏”双主线，布局更泛，与新能源电池指数重合度为69%

表：三大电池指数前十大成份股与集中度对比

数据来源：Wind，截至2025年8月29日。以上仅为指数成份股介绍，不构成任何投资建议。以上数据仅为时点数据，指数公司后续可能对指数编制方案及样本股进行调整，指数成份股构成及权重占比将相应变动，请投资者关注相关上述调整可能带来的风险

2. 行业分布与固态电池含量

从行业分布看，新能电池指数（980032）与CS电池指数（931719）的“电池”纯度更高，均超60%。值得注意的是，被视为下一代技术方向的固态电池，在新能电池指数（980032）中的含量高达58.3%，显著高于另外两只指数，使其在技术突破期具备更大的弹性空间。

表：三大电池指数的行业分布对比

数据来源：Wind，截至2025年8月29日。以上仅为指数申万二级行业分布介绍，不构成任何投资建议。以上数据仅为时点数据，指数公司后续可能对指数编制方案及样本股进行调整，指数行业分布构成及权重占比将相应变动，请投资者关注相关上述调整可能带来的风险

图：三大指数固态电池含量

数据来源：Wind，截至2025年8月29日，以Wind固态电池概念指数成份股标的为基准

3. 风险收益表现对比

过去五年，三只指数均表现优异，但细节差异明显：

新能源电池（980027）：收益最高（111.71%），年化波动率最低（33.31%），夏普比率领先（0.6114），风险收益比更优。

新能电池（980032）：收益达71.02%，表现居中。

CS电池（931719）：收益65.02%，波动和回撤相对较大。

表：过去五年三大指数风险收益表现对比

数据来源：Wind，截至2025年9月15日。指数过往表现并不预示其未来表现，也不构成基金业绩表现的保证，基金有风险，投资须谨慎

4. 如何选择？

最后，为了方便小伙伴们选择，基长将三大指数的核心差异汇总如下：

表：三大指数核心差异全景透视

总的来说，

如果您看好动力电池龙头和固态电池技术，追求高弹性与高集中度，新能电池（980032）或是首选。$广发国证新能源车电池ETF联接C(OTCFUND|013180)$

如果您更侧重储能赛道的投资机会，愿意承受一定波动，可关注新能源电池（980027）。

如果您希望布局整个新能源赛道（电池+光伏），追求相对均衡的配置，CS电池（931719）值得考虑。

选定指数后，选择跟踪该指数的ETF或指数联接基金进行投资即可喔。

文章来源：牛基投资社

风险提示：本资料不构成本公司任何业务的宣传推介材料、投资建议或保证，也不作为任何法律文件。本基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益。基金过往业绩和获奖情况不预示未来表现。投资者在投资基金前应认真阅读基金合同、招募说明书、基金产品资料概要等基金法律文件，全面认识基金产品的风险收益特征，在了解产品情况及听取销售机构适当性意见的基础上，根据自身的风险承受能力、投资期限和投资目标，对基金投资作出独立决策，选择合适的基金产品。市场有风险，投资须谨慎