交银施罗德总经理莫泰山的离职传闻，更像是上海基金业动荡的一个隐喻。
　　2010年上半年，被称为“基金总部之都”的上海，占据中国基金行业的半壁江山，在百余天的时间内，股权变动、派系出走、内幕交易、举报信事件等种种弊端引发业绩频频跳水。
　　在Wind不断跳动的数据中，截至2010年7月30日，上海共60家基金公司、540人的金融队伍中，59家基金公司旗下227只基金出现人员离职风波，换人率达到42％，频率远超此前已引发高度关注的2009年全年数据。上海基金界乱象的背后，究竟原因何在?应该何去何从?
　　事情如果有变坏的可能，不管这种可能性多小，它总会发生。
　　2010年1月21日，一纸公告拉开了上海基金业“人才离职潮”序幕。浦银安盛基金辞去公司副总经理兼首席投资张建宏，另任他人。而后公司投资团队换血，旗下5只基金4只遭遇基金经理变动。
　　2009年，上海基金经理离职人员为237人，而截至2010年8月，离职基金经理人数即将赶超去年，而且此次不再局限于经理级人员变动，行业内诸多大腕纷纷转投他家。
　　让市场眼花缭乱的诸多离职原因逐渐被一一分解：私募“游击队”令公募大军力不从心;业绩不佳造成信心指数不断下滑带来人员变动;监管不成熟导致内幕交易;基金行业内人员素质降低带来举报信事件的另类上演。
　　不过，在不少基金分析师看来，上海基金业此次人事变动潮，还未达到媒体所言“疯狂”的程度，上海基金业具备一定的特殊条件，而当发展开始变缓，弊端的暴露成为阶段性事件时，市场应给予一定宽容。
　　内忧外患频发
　　通常情况下，巨大的变动因素无非内乱和外乱两种，而在今年的上海基金公司离职潮中，内忧外患可谓是其中一个重要因素：国泰基金因股权变动引发人事动荡，并导致几位公募大佬转私募;而中欧基金则是外部压力频增，拟任副总许春茂涉嫌内幕交易被监管层调查引来业界一片哗然;而本欲在夹缝中求生存的小公司如浦银安盛在市场冬眠期内无法“储”人，内外压力一目了然。
　　今年6月，经证监会核准，意大利忠利集团获得国泰基金30％的股份，国泰基金正式成为合资公司。随着股权的变动，国泰基金的人事也有了变化。
　　随着投资总监归江的离去，国泰基金总经理金旭即将离开的传言开始在上海基金圈流传。有传言说，金旭可能会转投国资系统任职。国泰基金媒体负责人李晔斌对时代周报记者表示：“这完全是子虚乌有的事。”
　　在过去的12年，作为“老十家”之一的国泰基金股权变动颇为频繁。从1998年创建公司到2003年，国泰君安作为最初的大股东持股60％。2003年到2006年，上海国有资产经营有限公司（下简称“上海国资公司”）成为国泰基金第一大股东，持股24％。2006年下半年开始，上海国资公司开始了与中国建银投资有限责任公司（下称“中建投”）一年左右的谈判，在2007年中达成交易。中建投以70％的高比例绝对控股国泰基金。
　　正是在此时，国泰基金日后的核心骨干开始陆续进入公司。总经理金旭、主管投研的副总经理余荣权、主管后台的副总经理巴立康、主管市场的副总经理初伟斌、投资总监归江先后来到国泰基金，核心团队正式搭建完毕。
　　2009年10月，曾有媒体报道意大利忠利集团将收购国泰30％股权，国泰基金将成为合资公司，国泰的大股东中建投持股比例过高的问题将得到解决。
　　2010年6月，国泰基金发布公告，该公司股东中建投与万联证券将其所持有的合计30％的股权转让给意大利忠利集团，国泰基金变更为中外合资企业，至此意大利忠利集团收购国泰股权终于尘埃落定。此时的国泰基金股权结构为：中建投持股比例为60％，意大利忠利集团持股比例为30％，中国电（600795）力财务持股比例为10％。
　　今年7月，国泰基金的投资总监归江离职。其实早在6月份，归江就已经提出辞职，成为“公转私”浪潮中又一重要成员。
　　外界有传言说归江离开国泰基金，与该公司刚达成股权转让成为一家合资基金公司有关。此外，还有媒体报道称，归江的离去可能与目前国泰基金拟任副总经理、分管投资的余荣权有些许关联。
　　然而蹊跷的是，余荣权的副总经理职务一直处于“拟任”状态，但“拟任”三年至今未获监管部门的批准。之前有媒体报道称，如此长时间的“拟任”，可能与余荣权在华宝兴业任职期间存在一些不合规行为有关。
文章作者：王珏 梅岭文章来源：时代周报