小米选装挖孔前盖的案件已经败诉。2025年10月，江苏省苏州市中级人民法院二审驳
小米选装挖孔前盖的案件已经败诉。 2025年10月，江苏省苏州市中级人民法院二审驳回小米汽车上诉，维持原判。法院认定小米宣传话术与实际功能严重不符，构成消费欺诈，小米需退还消费者定金2万元，并按选装价款三倍赔偿12.6万元，同时承担1万元律师费。
郑重声明：用户在财富号/股吧/博客等社区发表的所有信息（包括但不限于文字、视频、音频、数据及图表）仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议，据此操作风险自担。请勿相信代客理财、免费荐股和炒股培训等宣传内容，远离非法证券活动。请勿添加发言用户的手机号码、公众号、微博、微信及QQ等信息，谨防上当受骗！
评论该主题
帖子不见了！怎么办？作者：您目前是匿名发表 登录 | 5秒注册 作者：，欢迎留言 退出发表新主题
温馨提示： 1.根据《证券法》规定，禁止编造、传播虚假信息或者误导性信息，扰乱证券市场；2.用户在本社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决定证券投资并承担相应风险。《东方财富社区管理规定》
