原计划12月4日、12月11日两次拍卖公司股份，拍卖前法院突然撤回拍卖，这背后发生什么了？

“拍卖”结果不可预料，价格高或低于预期均对有意战略性投资从而对股权长期持有产生异外影响，拍卖可能导致股权分散、不利将来治理，拍卖，可能是拍得方的财务性投资，对公司战略会局限于短期利益，从而影响和制约公司长期规划、发展。因而，这一“案外人”，既神秘、又有能力说服法院，导致“撤拍”。

如果有观点认为是被拍卖股权不足以支付债务，那追加拍卖股权即可实现这一目标，“追加拍卖”在本案中也有先例，从公司公告中，可以看到原计划12月4日、12月11日两次拍卖，拍卖人均为北京市东城区人民法院。现已知这两次预计“拍卖”，都被“撤回”，这说明，不是因为拍卖股权所得不足以抵消债务。而是另有原因。

原因不外乎前面所述，有战略投资者介入，而且胃口很大！