***关于北京玖富普惠信息技术有限公司单方制作的《协议》问题，首先，根据《银行业监督管理法》第19条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第5条，《民法典》第153条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法[2019]254号）第31条的规定，北京玖富公司未经批准和备案许可，违反国家金融管理的强制性规定，《协议》是无效的。其次，根据工信部工信发(2023)485号《关于涉北京玖富项目数字证书的整改情况公告》的函，认定中金认证在“在玖富平台签发的相关数字证书，在证书申请受理、受理前事项告知、合同订立、私钥保管等方面违反了电子认证服务相关规定”，责令中金认证“就涉及玖富相关电子认证服务不合规问题进行集中整改，改正在证书申请受理、受理前事项告知、合同订立、私钥托管等问题”。证实了北京玖富公司在电子签名过程中的操作违法违规，根据《电子签名法》第13条的规定，该电子签名是不可靠的电子签名、是无效的，故无效签名的《协议》也是无效的。再次，根据最高法《案例库》入库编号（2023-08-2-119-004）洪某某诉广西某甲科技股份有限公司委托合同纠纷案——格式合同中互联网金融平台的披露义务的司法认定。这一案例与北京玖富公司具有基本事实类同，焦点相同，法律适用相同的特点，对各级法院具有参考作用。该案认定《协议》显失公平且未充分提示和说明，所以约定无效。***

***致兰州市中级人民法院王烨院长的一封信***

***向兰州市中级人民法院写一份关于督促启动以院长发现纠错启动(2024)甘01民终834号，（2024)甘01民终2786号的函***

****北京玖富普惠信息技术有限公司涉嫌诈骗，向法庭提供大量伪造证据，甘肃省兰州市中级人民法院法官白丽娟，冯稼耘公然知法犯法，隐瞒电子证据，以伪造证据判决北京玖富公司是中介，不用归还出借人出借款，冤假错案污染了水源，坑害了全国几万老百姓！举国欢庆之日受害家庭向知法犯法，偏袒支持非法金融的白丽娟，冯稼耘送上祝福！你们迟早会得报应！***

***制造枉法裁判的司法人员是全民的敌人，枉法裁判是知法犯法的无底线犯罪***

***枉法裁判，对于当事人而言，可能意味着自由的丧失、财产的蒸发、家庭的破碎、企业的破产、大量员工的失业、社会的动乱、甚至遵纪守法人民生命的终结。这种损害往往是金钱难以弥补的。***

当人们无法通过司法途径获得公正时，便会倾向于采用私力救济，甚至采取极端手段，从而引发更多的冲突和暴力事件，严重危害社会和谐稳定。

枉法裁判会极大地削弱公众对政府、对制度、对规则，甚至对彼此的基本信任，社会运行最基本的诚信基础坍塌，导致社会凝聚力下降，所有人的利益都无法合法保障，人人自危，惶惶不可终日。

需特别说明：称枉法裁判者为“法律、人民、国家的敌人”，是基于行为本质与后果的价值判断，但最终需以法定程序认定为依据 —— 如提出的“启动渎职调查”“移送纪检监察机关”“追究刑事责任” 等诉求，正是通过合法途径确认枉法行为、追究责任的正确方式（符合《监察法》《刑事诉讼法》的规定）。

司法权力是“公权力”，一旦被滥用，危害的就是法律、人民、国家的根本利益 —— 从典型枉法裁判案件所反映的事实看，枉法裁判者的行为已具备上述危害的全部特征，因此“枉法裁判是法律、人民、国家的敌人”这一判断，符合行为本质与后果的客观逻辑。

枉法裁判者之所以是法律的敌人！人民的敌人！国家的敌人！枉法裁判者如此罪大恶极，是因为它们滥用的是守护社会最终正义的权力。它们的破坏不是局部的、暂时的，而是系统的、根源性的。它们将本应用于定分止争、惩恶扬善的司法权，异化为谋取私利、制造不公的工具。正因为如此，在任何现代法治国家，枉法裁判都是最严重的罪行之一，必须受到最严厉的追究和惩处。中国《刑法》第399条专门设立“徇私枉法罪”、“民事、行政枉法裁判罪”并规定刑罚，正体现了国家对此类行为“零容忍”的坚决态度。***

***甘肃 兰州 冤假错案***

***北京玖富普惠信息技术有限公司出借人的一封公开信***伪造证据，隐瞒证据，枉法裁判都将大白于天下！！！（后面附撕开北京玖富普惠信息技术有限公司违背公序良俗，虚假中介的外衣，其实质是非法占有出借人出借款的卑劣手段，涉嫌诈骗）

@全国人来围观评理

***甘肃省兰州市中级人民法院关于北京玖富普惠信息技术有限公司民间借贷奇葩判决***

****致：中央第十四巡视组，最高人民检察院党组第五巡视组，甘肃省高级人民法院的信，甘肃省兰州市中级人民法院。材料证据已提交。***

陕西省高级人民法院民事裁定书

本院经审查认为，本案的审查焦点为：原判决认定案涉双方形成借贷法律关系是否错误。虽然案涉《出借咨询及管理服务协议》明确约定玖富公司仅为网络接待信息中介服务的提供方，但在实际具体交易中，玖富公司基于投融资双方授权，在其系统内进行自动匹配，匹配后的投资方与融资方呈现出多对多形态，被申请人不能知悉借款人的信息，也不能选择借款人进行交易，其

系被动接受庞大的借款群体，其作为交易一方主体，不能选择和知悉借款人，无法规避和防范风险，亦难以向众多借款人主张权利。结合上述事实，同时考虑到案涉《出借咨询及管理服务协议》的格式合同性质、玖富公司为所涉交易风险的控制方、出借人主张权利的难度等事实因素，将被申请人与玖富公司的法律关系确定为民间借贷法律关系更符合本案客观实际及公平正义原则，原审判决认定事实及法律适用并无不当。玖富公司的再审申请理由事实和法律依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下:

驳回北京玖富普惠信息技术有限公司的再审申请。

陕西省高级人民法院民事裁定书（2024）陕民申1963再审，现已审查终结。“玖富公司的电子授权签名程序存在严重的逻辑错误，该授权显然无效…2.玖富公司贷款资金至其自己账户后，通过其自己账户向他人出借资金，本身就是对资金的一种使用行为… 依照《…民事诉讼法》第二百一十五条第一款…裁定如下:驳回北京玖富普惠…再审申请。

陕西省高级人民法院秉持着公正司法的坚定信念，以明镜高悬之姿，在复杂艰难的司法环境中，不为任何外部势力的打压所动摇。其凭借严谨的司法审查流程和对法律精神的深刻领悟，通过（2024）陕民申 1962 号及 1963 号再审审查民事裁定书，明确否定玖富自称为“信息中介”的抗辩，裁定其与出借人之间构成实质借贷关系。这一认定与山西省高院(2024)晋民申4965号等判决形成呼应，确立司法共识：玖富需承担借款人的还本付息责任，逾期应按银行同期利率支付利息。相关文书已在中国裁判文书网公开，为同类案件提供裁判依据。

陕西高院通过严谨审查，再度精准出击，彻底撕下了北京玖富普惠信息公司虚假中介身份的伪装。这一具有重大意义的司法裁决，清晰地认定北京玖富就是实际借款人，让事实真相大白于天下，相关案例也已郑重录入中国裁判文书网，成为司法公正的有力见证。

陕西高院的这一果敢行动，不仅彰显了法律的威严与公正，更是让那些妄图通过欺诈手段逃避责任的黑恶势力及其背后可能存在的保护伞无所遁形，让正义的阳光穿透阴霾，照亮了每一个角落。

强烈呼吁相关涉北京玖富普惠信息技术有限公司地方法院判决玖富公司是中介，不用归还出借人出借款，驳回出借人诉讼的错误判决结果通过院长发现纠错，冤假错案的法院及院长能够依据这一坚实的司法结论，依法纠错还社会的公序良俗和公平公正，严惩不法分子，让出借人那些饱含着养家糊口希望的血汗钱能够早日物归原主，还社会一片公平正义的朗朗乾坤。

***甘肃 兰州 冤假错案***

***以下是北京玖富公司关键电子签名不可信的重点违法之处解析附后***

披着金融外衣北京玖富普惠信息技术有限公司拉拢兰州市城关区人民法院和兰州市中级人民法院个别法官制造了惊天冤假错案，个别法官采取隐瞒证据，无视出借人提供的工信部涉北京玖富公司机打体不可信签名的违法认定，并强行采信北京玖富普惠公司提供的所谓出借人打印体签名的伪造《出借咨询及服务管理协议》等判决北京玖富公司是中介，不用归还出借人出借款，公然支持非法金融，错案坑害全国几万家庭血汗钱！天理难容！

***北京玖富普惠信息技术有限公司竟让员工和诉讼代理人孙洋洋搞出P图截图无原件核对出借流程复印件当证据，出借流程伪造了个"同意支付"的截图，上面有几个协议名称，其中有一个《数字申请表及委托授权书》名称，以该截图证明点击确认了同意委托其申请数字证书，这个委托是伪造的越权委托书，以这个伪造委托授权书以欺诈手段从CA机构获得原告电子签名，这个电子系不可靠电子签名，从而构建了全案机打体原告姓名的协议文件，全案均是不知来源，无原件核对的各种复印件协议伪证出庭，电子签名以欺诈手段获得，原告证据工信部信访回复涵和工信部485号文已查实CA机构涉北京玖富普惠信息技术有限公司的原告电子签名法等《违反电子签名法》国家强制性法律法规，毫无证明力，原告对被告复印件协议三性匀不不认可。 然而，兰州城关区法官张永玲、张世华、张燕林，兰州市中级人民法院的白丽娟、冯稼耘，无视法律，公然采信如此伪证就认定北京玖富普惠信息技术有限公司是中介，不用还钱，二审程序空转，在申请调取关键证据不调取，关键证据不细查，继续不查清事实，还存在隐瞒被告电子证据的事实，且采信被告明显伪造痕迹的证据和凭空编造杜撰判决，下达错误判决书(2024)甘01民终834号，（2024)甘01民终2786号，让百姓无处申冤，这两个案件在社会上引起强烈关注，因为被告是涉嫌违法向全国百姓借贷资金，错误的判决污染水源，让受害老百姓通过合法诉讼讨要血汗钱无门。 甘肃省高级人民法院依然依据二审查明的事实，继续粗暴简单的以不符合申请再审的理由驳回再审申请，下发错误的民事裁定书（2024）甘民申2870号、（2024）甘民申2552号。***

***北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称：玖富公司）从事非法金融，诈骗全国几万老百姓血汗钱，在甘肃兰州民事案件中伪造关键证据，拉拢法官隐瞒关键电子证据，并对出借人提供的国家政府机关工信部关于涉玖富公司电子签名违法不可信认定的证据无视，强行采信玖富公司无原件核对的打印件复印件，采信的所有协议打印件出借人签名均为机打体，玖富公司无证据证明出借人真实意思委托其申请电子签名及数字证书，竟然被甘肃省兰州法院采信伪造证据进行枉法裁判，错案坑害了全国几万个家庭，该案不纠错天理难容***

***铁证如山的冤假错案不纠正，就是典型的司法霸凌***

所有涉北京玖富公司的民间借贷案中，玖富公司无证据证明其与出借人形成委托数字证书申请及各种协议达成真实意愿表达的证据，绝对不能以一句北京玖富公司举示的证据具有高度盖然性为由支持其的主张。假证据与假证据扎堆之后还是假证据，难道就因虚假证据的数量多便可以假乱真？让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，切忌将非法行为合法化、助纣为虐、枉法裁判。***