去年年底很多大佬判断，今年的债市会有较大波动，也预计到今年股市会有一定程度的反弹。

但大家想到了故事的开头，没有料到后边的发展。

大家知道买固收+的投资者风险偏好都很低，不低就不会追“低波固收+”了。

而前几年固收+被权益拖累，“既没固收，也没+”的现实决定了，它首先要稳定，要少亏钱不亏钱，再考虑增厚的问题。

从2022年到2024年，市场教给固收+的逻辑是什么？

常规的股债类固收+，左手买红利股赚股息以及资金避险带来的股价上涨；右手买债券，赚票息以及更关键的资本利得。

很多固收+也都是这么配置的，体验也确实不错。

但进入2025年尤其是春节后，故事不对劲了。

债市正如所料调整了，股市如愿以偿反弹了，但科技股和红利股、甚至蓝筹股，成了关键的跷跷板。

而A股科技股，往往资金驱动、概念先行、波动太大，与固收+的场景基本不一样，如果你热衷于在权益端搞A股科技，这几年的净值波动可能会比较大——

所以这波科技股涨，和很多固收+没什么关系，以至于现在很多固收+都踏空了。

我统计了一下，2024年11月之前成立的，2024年连续四季度财报披露的股票占基金净值比低于30%的，偏债混+灵活配置+混合债券型基金，合计1722只产品。

截至到2月25日，年内正收益的产品数量969只，规模合计8000亿；收益在0以下的产品数量753只，规模合计9000亿。

一批知名的长期业绩都不错的知名固收+，比如安信稳健增值、招商安和、天弘永利等等，年内收益都还在水面下。

我就不放图了，大家可以检视一下自己的产品。

从选品的角度，这就很微妙了。

这些产品质量不好吗？

很好。

固收+的产品逻辑不对吗？

很对。

但如果全市场只有科技涨，而且科技股保持与其他蓝筹、红利方向的翘翘板，主流固收+今年能起到预期内的增厚吗？

还真难说。

幸亏这两天债市有缓，更万幸今天红利在弹，不然在红利固收+身上躲牛市，一天两天还行，时间拉长就太痛苦了。

所以今年固收+的逻辑，还真没想象的，那么容易。

对于红利，简单聊几句——

红利的逻辑肯定是长期的，但值得警惕的是，不同于美股、港股，A股这边高分红的企业，仍然以周期行业居多，煤炭的表现不可能不受到煤价的影响，石油的表现也不可能不受到油价的影响。

而煤炭和石油恰恰是今年以来，最shabby的行业。

因此我们看很多低估值风格的投资大师，不会单纯唯股息选股票，而忽略了关键的成长性。

15倍PE以下，7%的成长性，约翰聂夫当年定下的选股标准，在今天指导大家选股票（非单纯价值股）上正合适。

但不论选择哪个方面，在这个市场，一个人想只吃肉不挨打，都很难。

所以普通人该坚持配置，还是要配置。

切忌，牛市满仓梭哈，熊市资产配置；更切忌，牛市明星基金经理，熊市买方投顾。

别花了三年时间，净值腰斩之后，好不容易才学到的教训，牛市一个月就都忘了。

但说到配置，对于眼下的债市，我也忍不住想简单说几句。

从去年开始，买债券、买红利的行为，被视为看空JJ，也被扣上了很大的帽子，这点我是完全不认可的。

我现在尊重市场上各种做多做空的观点。

但前段时间债市走熊，确实让不少TL多头很难受（虽然也就难受了不到1个月），直到昨天A股港股终于调整，唯独中债翻红，很多人才喘了一口气。

于是，我看到憋了太久的TL多头，忍不住表达了这样的观点，“终于交易基本面了”，因为昨天下午有关于领导讲话、2月地产数据、复工复产等不及预期的消息。

第一，我承认，现在经济复苏还比较弱，新经济的这波暴涨是信心、流动性和估值层面的，对基本面的影响远没这么大。

第二，我同样认可这波科技股兑现难度也比较大，而且短线越来越疯狂，后面的波动势必不小，这些我都相信。

第三，我更承认不管多空，普通人的债券仓位应该配置在5成。

但我特别不喜欢，总喜欢拿基本面说事的这种“态度”。

今天的债市名义上看的是票息，可赚的还是资本利得，拼的是波段操作和小作文，关心的是妈妈给不给水，玩法跟A股又有什么特别大的区别吗？

如果昨天债涨股跌就是交易基本面，那今天股债双牛，又是在交易什么？

既然都是炒，谁又比谁更高贵、更正确、更基本面？

人永远摆脱不了屁股决定脑袋，但当经济的实质复苏、股市的上涨，都成为影响债市的利空因素之一时，很难揣摩TL多头的立场。

哪怕现在债市多调整一点，有利于延长职业生涯。

所以不管买股票还是做债券，理性和常识、客观和尊重，真的是很难得的品质。

风险提示及免责声明

基金有风险，投资需谨慎。

本公众号所载内容和意见仅作为客户服务信息，并非为投资者提供对市场走势等判断进行投资的参考。我司对这些信息的完整性和数据的准确性不作任何保证，不保证有关观点或分析判断在未来不发生变更，不代表我司的正式观点。投资者在做出投资决策前应仔细阅读基金合同、招募说明书以及在中国证监会指定信息披露媒介上发布的正式公告和有关信息，了解基金的风险收益特征及风险评级，投资者应当根据自身的投资目的、投资期限、投资经验、资产状况等判断基金是否和自身的风险承受能力相适应。中国证监会的注册不代表中国证监会对基金的风险和收益做出实质性判断、推荐或保证。以上材料如需转载，请联系本公众号运营人员，谢谢支持。