近日，我们就泰康人寿相关纠纷案件，专访了广东济方律师事务所合伙人余亮。余亮律师围绕案件核心法律争议作出专业解读，他表示泰康人寿大概率需承担责任。

　　本次纠纷的核心矛盾，聚焦于涉事保险代理人的行为是否构成表见代理。余亮律师介绍，表见代理是指行为人行为超越自身代理权限，却足以让相对人产生行为人拥有合法代理权限的合理信赖，最终由被代理对象承担责任的法律情形。

　　该案中，签约地点位于泰康人寿办公场地内，现场加盖有公章，并有自称 “财务总监” 的人员见证。余亮表示，上述事实足以让普通消费者形成合理认知，判定该行为属于泰康人寿行为，即便公章系伪造，也不影响消费者的善意信赖判断，泰康人寿大概率会被认定承担责任。即便不构成表见代理，泰康因内部管理混乱存在过错，法院也会判令其承担相应比例责任。

　　针对消费者最关心的赔偿主体问题，余亮明确，若表见代理成立，消费者可直接向泰康人寿主张赔偿；泰康人寿完成赔付后，依法取得向涉事保险代理人追偿的权利。

　　对于泰康人寿的相关声明，余亮分析，公司一方面表态承担法律责任，彰显企业社会责任；另一方面强调涉事行为属个人行为，意在与代理人行为切割，为后续行使追偿权预留法律空间。