美国和以色列对伊朗发动的军事打击持续，冲突影响持续外溢。3月4日，西班牙首相佩德罗·桑切斯发表声明，重申西班牙反对美国和以色列对伊朗发起的军事行动。针对美国总统特朗普的贸易威胁，他表示，不会因担心遭报复而改变反战立场。然而，与西班牙的“强硬”相比，英、德、法等其他欧洲国家的态度则更为谨慎。
此外，战事的冲击也引发了全球市场震荡，多位欧洲央行政策制定者近日表示，如果局势持续升级并将更多国家卷入其中，将导致欧元区通胀上升，经济增长放缓。3月5日，就欧洲各国表态及外溢经济风险，清华大学战略与安全研究中心副研究员孙成昊向南都N视频记者指出，欧洲将明显受到这轮美以伊战事带来的冲击，并且是“能源、通胀、增长、金融条件相互叠加的影响”。
西班牙有“更大政策回旋空间”
3月3日，特朗普在白宫会见到访的德国总理默茨时说，西班牙不同意将军费增至国内生产总值5%的北约目标，而且在此次美国打击伊朗的军事行动中，西班牙拒绝美国使用其军事基地，“态度不友好”。特朗普威胁称“打算切断与西班牙的所有贸易往来，我们不想和西班牙有任何瓜葛”。
4日，西班牙首相佩德罗·桑切斯在首相府蒙克洛亚宫发表声明，就近期中东地区军事冲突升级表态，强调尊重国际法，反对武力解决争端，呼吁通过外交途径缓解冲突。桑切斯表示，西班牙政府的立场“明确且一贯”是“不要战争”。
针对美国总统特朗普的贸易威胁，桑切斯表示，西班牙不会因为担心遭到报复而改变立场，不会在伊朗问题上成为“对世界有害之事”的同谋。
就欧洲各国近期对美以伊战事作出的表态，清华大学战略与安全研究中心副研究员孙成昊向南都记者分析指出，西班牙这次之所以比英国、法国、德国表现得更强硬，关键不只是“反美情绪”或单一领导人的姿态问题，而是几种因素叠加后的结果。
孙成昊表示，首先，西班牙本身并不像英国那样深度嵌入美国主导的中东军事行动体系，也不像法国那样保留更强的海外军事介入传统，因此它在是否配合美国行动上拥有相对更大的政策回旋空间。
“其次，桑切斯政府当前在国内政治上更需要维持一条‘战略自主、反卷入战争’的清晰叙事，尤其是在左翼联盟、社会舆论和反战情绪仍然较强的背景下，若轻易同意美军使用驻西班牙基地，不仅会加大国内政治成本，也会削弱其在欧洲内部塑造的‘独立于华盛顿的欧洲声音’形象。”孙成昊分析道。
此外，在特朗普的威胁之下，西班牙市场与政府的反应总体较为冷静。孙成昊告诉南都记者，这本身就说明马德里并不准备在高压下轻易让步。“换句话说，西班牙的‘硬气’不是因为它比英国、法国、德国更强，而是因为它判断，在当前局势下，坚持拒绝的国内政治收益、欧洲政治象征意义以及相对可控的安全代价，可能高于配合美国的收益。”
“相较之下，英国与美国在安全和情报体系上绑定更深。5日，英国首相斯塔默表示，将向卡塔尔增派‘台风’战机，表明其虽在节奏上谨慎，但总体仍站在支持盟友和强化防御的一侧。”孙成昊向南都记者指出，英国对盟友支持动作偏慢已引发对其军力与可靠性的质疑，这说明伦敦并非“完全不强硬”，而是在能力受限和法律政治考量之间做平衡。
“德国则更偏向低调配合，特朗普甚至公开表示德国‘在帮助打击伊朗’，这反映出柏林虽然不愿高调介入，但在跨大西洋框架内并未真正与美方拉开距离。法国的态度介于两者之间，更接近‘有限协助、保持自主’，既不愿完全卷入，也不愿公开与美国决裂。”孙成昊表示。
欧洲经济将受到明显冲击
3月5日，欧洲央行副行长路易斯·德金多斯在比利时布鲁塞尔举行的国际金融协会峰会上表示，欧洲经济前景现在显然受到中东局势发展的影响。“我们的基准情景是这场战事将是短暂的。如果持续时间更长，就存在通胀预期发生变化的风险。”
欧元区通胀率近期维持在欧洲央行2%的目标附近，与欧洲央行自身的政策利率水平大致相当。不过，欧洲央行公布的货币政策会议纪要显示，政策制定者对地缘政治不确定性感到担忧。德金多斯说，如果通胀水平出现“持续性的变化”，这可能会促使欧洲央行改变其政策立场。
对此，孙成昊向南都记者分析指出，从经济角度看，欧洲确实会受到这轮美以伊战事的明显冲击，而且冲击很可能不是单一的能源价格上升，而是能源、通胀、增长、金融条件相互叠加的影响。
“欧洲央行近期已明确表示，对中东战争没有预设反应路径，但如果冲突持续，能源价格上涨和供应链扰动将可能推高欧元区通胀，同时拖累本就疲弱的经济增长。这意味着欧洲当前最大的风险不是立即进入危机，而是陷入一种‘轻度滞胀’压力。”孙成昊告诉南都记者。
他表示，一方面，欧洲油价上涨、航运与保险成本上升，会重新推高能源和进口价格，抬升企业成本和居民通胀预期；另一方面，欧洲自身增长已经偏弱，一旦外部冲击持续，企业投资与消费信心都可能受挫，资本市场也会更趋谨慎。
针对此轮冲击下不同欧洲国家间的受影响差异，孙成昊也向南都记者表示，“会因国家而异”。“能源依赖度更高、财政空间更小、制造业更脆弱的国家承压会更明显，而西班牙这类可再生能源占比较高、对俄能源依赖较低的经济体在直接能源冲击上可能相对缓冲一些，但也无法完全免疫，因为欧元区金融条件和区域信心是联动的。”
