近日，新三板挂牌公司北京汇元网科技股份有限公司（以下简称“汇元科技”）公告称，公司第四届董事会第八次会议审议通过了拟发行H股的议案。本次发行H股尚需取得股东会审议通过、相关政府机构、监管机构批准或核准。公司能否成功发行H股存在不确定性。

　　官网显示，汇元科技成立于2008年，提供聚合支付系统、代理分账分润账户系统、预付费卡系统、私域流量管理、卡券营销系统、会员权益增值服务、停车场无感收费系统、区块链存证和智能合约等提供一站式综合支付技术服务解决方案及运营管理方面的增值服务。

　　财报显示，2025上半年，汇元科技实现营收9902.1万元，同比减少13.42%；归母净利润1029.78万元，同比下滑75.18%。经营现金流高达3.53亿元，同比增长208.35%。2022年至2024年，汇元科技分别实现营收1.21亿元、2.48亿元、2.24亿元，归母净利润-1131万元、7459万元、8224万元。

　　值得一提的是，2025年6月，汇元科技子公司汇元银通被中国人民银行北京市分行罚没2431.42万元，涉及的违法行为类型包括预付卡在未签署合作协议的特约商户使用、支付接口管理不规范、违规进行非同名划转、未严格落实开户实名制、未落实支付账户限额管理、未严格落实商户实名制。同时，时任汇元支付副总经理尹某对部分违法行为负有直接责任，被警告并处罚款15万元。

　　但是如今，汇元银通依然在和频频被诟病的消费金融类商城合作肆意扣款。如一家名为金荔枝的平台在关于汇元银通的投诉中频繁出现。

　　3月5日，一用户称在金荔枝借款。汇元银通下汇付宝乱扣费。15天时间扣1400多费用要求退款。

　　3月3日，有用户投诉：在金荔枝平台使用额度购买3998元旅游卡，号称返现3000元支付宝红包，实际只收到3000元红包，剩下的998元被解释为“权益费”，扣款方显示为汇元银通。

　　据开甲财经报道，根据投诉内容，“金荔枝”的运营主体为宁波市昉一园信息科技有限公司，与另一款由宁波东利信息科技有限公司运营的APP“金芒果”注册地、APP界面设计与产品结构高度相似。此外，“金芒果”还为“金荔枝”进行导流，两者之间存在明显关联。

　　这两款APP虽名为“商城”，实质却倾向于借贷业务。首页均标注“最高额度28000元”，其中“金芒果”显示年化利率7.2%-23.9%，“金荔枝”则为7.2%-35%。商城热推的一款“桂林5天4晚游—送2000元支付宝红包”售价2688元，使用周期为15天。

　　该套餐说明显示，2000元红包可用于还信用卡、花呗或扫码支付；旅游项目则包含车辆、餐饮及导游服务，但注明“需提前预约，不含往返交通及个人消费”。实质上，用户支付的688元差价更像是2000元使用15天的利息，而旅游产品则类似一种“会员权益”，整体构成高息借贷的变相包装。

　　上述看似商城业务，实则完全脱离真实的购物需求，系伪装成分期商城的高利贷业务，本质上是“714高炮”的变种：平台以旅游卡、权益费等名义诱导用户“购物”，实际放贷年化利率高达35%，远超监管红线，688元“差价”即为15天2000元借款的隐形利息，极其容易侵害借款人权益，制造债务陷阱。

　　然而，在该商业模式中，如汇元银通这样的支付公司的代扣业务为其最重要的环节，或者说没有支付公司的代扣，这些商城难以完成商业闭环。在此情况下，支付公司往往充当“帮凶”，事后又以商户资质审核不严断开连接，但是实则这类商城以低成本无限换“马甲”，早已赚得盆满钵满。