2月28日，美国和以色列联合对伊朗发动军事打击。伊朗最高领袖哈梅内伊在此次袭击中身亡。据央视新闻，伊朗方面称，伊朗临时领导委员会将于3月1日成立，将选举新的最高领袖。围绕“美国为何会对伊朗动武”的讨论，通常聚焦于核问题、地区安全与盟友承诺等传统安全议题。然而，在能源金融高度全球化的背景下，石油价格与资本市场预期已成为理解中东地缘政治行为的重要逻辑基础。即美以对伊朗采取军事行动，其核心战略意图可能与国际油价、海峡通道控制权及全球能源金融结构密切相关。

　　一、控制伊朗的石油资源

　　伊朗是全球重要的能源国家。根据公开数据，其石油储量位居世界第三，天然气储量亦处于领先地位。如果从能源结构安全角度观察，美国直接控制伊朗油田是有可能实现的，但是要看后续战况的结果。此外，美国或通过削弱伊朗生产能力、限制其出口、或重塑政权领导，从而改变伊朗的石油供给，进而影响全球石油格局，推升国际油价、并强化石油美元体系。美国已经控制住了世界石油储量第一的委内瑞拉，现在又计划控制伊朗，很有可能未来会采用委内瑞拉模式，把售卖伊朗的石油收归美国所有。

　　二、霍尔木兹海峡的封锁预期与“持久战收益逻辑”

　　伊朗不仅是产油国，更是霍尔木兹海峡南北两岸力量结构中的关键节点。霍尔木兹海峡承载着全球约五分之一以上的海运原油贸易流量，是全球最重要的能源运输咽喉之一。伊朗已着手封锁霍尔木兹海峡。历史上，伊朗多次在紧张局势中威胁封锁海峡。从能源市场机制看，真正推动油价上涨的，并非实际供给中断，而是“预期中的持续风险”。若海峡封锁持续时间较长，可能带来：全球油价快速突破心理关口；运输保险成本上升；和以亚洲为首的能源依赖型经济体成本结构恶化。

　　与此同时，美国反而具有比较优势：美国本土页岩油产量较高；能源进口依赖度低于东亚与欧洲；美元为全球结算货币。因此，油价上涨对亚洲制造业国家（如日本、韩国、印度、中国部分行业）冲击更为显著。若油价长期高位运行，制造业成本上升，将削弱亚洲出口竞争力。

　　从这一逻辑出发，美国是不惧怕陷入中东的长期战争泥潭的，而且很有可能封锁霍尔木兹海峡就是美方计划中的重要一环。封锁得越久，石油价格越高，美国反而可以收获“持久战的红利”。但需要指出的是，高油价亦可能推高美国国内通胀，带来政治成本。

　　三、关税受限背景下的“石油税”替代

　　在美国最高法院裁定，特朗普政府以《国际紧急经济权力法》（IEEPA）为依据对外国加征关税（包括“芬太尼”关税、“对等/互惠关税”等）的行为非法后，特朗普还有什么替代选择可以再找各种依据强行为关税续命？

　　将关税转向更具隐蔽性的“石油税”就是可能的路径之一。在全球产业链高度依赖能源的背景下，油价上涨对制造业国家的冲击具有“准关税”效应。不同于关税的显性征收，能源价格上升通过成本结构传导实现压力转移。

　　从数据逻辑看：若国际油价为每桶80美元；上涨5%即增加4美元/桶；则给日本、韩国等制造业国家年度额外能源成本增加约400亿美元规模。油价每上涨5%，通常将推升制造业生产成本0.2%—0.5%；若上涨10%，制造业利润率可能压缩1个百分点左右；若突破100美元/桶并维持数月，对亚洲出口导向经济体的GDP增速可能产生0.3—0.8个百分点拖累。

　　四、战争预期与资本市场的金融战

　　美国不但是重要的能源生产国，其在全球石油定价体系中的金融主导地位以及石油美元循环机制是更重要的影响力筹码。油价上涨往往强化美元在全球能源交易中的核心地位。历史经验表明，中东地缘冲突往往伴随国际原油期货价格剧烈波动。以芝加哥商品交易所（CME）和纽约商业交易所（NYMEX）为代表的期货市场，对地缘政治高度敏感。历史上已经发生过多次在美国政府有大动作前，有聪明资本悄悄埋伏到期货以及指数等金融市场中，然后大发横财。

　　据美国杂志《名利场》报道，2019年6月27-29日间，特朗普在日本大阪元首会晤后宣布贸易谈判“回到正轨”。随后一周标准普尔500指数报2915点，上涨了84点。神秘买家在6月28日提前购买了420,000份标准普尔电子指数合约，获得了近18亿美元的可观利润。

　　特朗普的第一任期内，芝加哥商品交易所的标准普尔500指数经常快速波动。这些交易的精确度和时机，以及由此产生的巨额资金，让人怀疑交易背后的人够获得内幕信息，精准套现。

　　不排除在这次打击伊朗之前，美国国内有“聪明钱”大量埋伏在原油、黄金、白银、甲醇等期货品种上，打击伊朗将带来期货市场的巨额收益。

　　但是，美国这次打击伊朗也是在“走钢丝”：一是高油价对全球经济包括美国经济具有双刃剑效应，如果油价上涨引发高通胀影响到民生问题，可能会影响到中期选举；二是战争成本难以完全控制，美军如果再次陷入长期战争状态，军费开支巨大。三是如果伊朗的报复行动产生了重大伤亡，也会造成负面影响。四是美国如果在中东消耗过多弹药资源，武器库供应是否能得到保证？世界其他地区出现变数时，美国是否能同时支持多个战场的供应？

　　后续发展如何，我们继续关注。

　　（作者：央广财经金顶智库专家、北京外国语大学区域与全球治理高等研究院陈征博士）