据央视新闻报道，当地时间2月28日，伊朗德黑兰首都发生爆炸。以色列率先宣布袭击伊朗。随后，美国总统特朗普称，美军已经开始对伊朗进行军事打击。

　　特朗普表示，打击的主要目的是“消除伊朗政权对美国人民的威胁”。他表示，伊朗正在重建核设施。同时，他称伊朗永远不可能拥有核武器。

　　美国官员称，美国正从空中和海上打击伊朗。空袭目的是摧毁伊朗安全体系。预计这次袭击将比去年6月美国对伊朗核设施的袭击要大得多。

　　另据报道，伊朗伊斯法罕、库姆和洛雷斯坦等多地听到爆炸声。市区响起防空警报，很多街区出现道路拥堵。

　　据悉，美军“福特”号航母27日抵达以色列，目前美军在中东地区同时部署“福特”号和“林肯”号两艘航母。

　　据新华社报道，在伊朗境内响起爆炸声不久后，以色列北部响起爆炸声，并响起防空警报。以色列国防军称，以军发现从伊朗向以色列领土发射的导弹。防御系统正在运作，以拦截该威胁。

　　宁夏大学中国阿拉伯国家研究院名誉院长李绍先在接受21世纪经济报道记者采访时表示，美以此次袭击标志着局势的严重升级。“攻击意味着战火被点燃，伊朗的报复将不可避免。根据美以之间的同盟承诺，一旦伊朗实施报复，美国直接下场参战也几乎成为必然。从这个意义上讲，战争已经开始了。”

　　李绍先分析道，即便开战前美以在对待伊朗核问题的方式上存在分歧——美国一度仍寄希望于极限施压下的外交解决，而以色列则坚决主张武力打击——但战端一开，双方的分歧便暂时弥合。“无论初衷如何，既然已经开打，在应对伊朗的问题上，美国和以色列至少在现阶段已经没有任何分歧，他们被牢牢地绑在了同一辆战车上。”

　　新华社刚刚援引沙特阿拉比亚电视台报道，位于巴林的美国第五舰队服务中心2月28日遭到导弹袭击。

　　箭在弦上，一场早有铺垫的军事打击

　　上海外国语大学中东研究所教授刘中民在接受21世纪经济报道记者采访时指出，此次行动在表面上具有突然性，但从更长的周期和近期密集的军事准备来看，实则有其必然性。

　　他说，此次袭击的“突然性”主要表现在时机上——恰逢美国与伊朗刚刚完成第三轮谈判，且外界对谈判不乏向好评价之时。这与2025年6月“十二日战争”的情形高度相似，即在美伊外交接触的进程中间，以色列突然出手。“但从本质上讲，这次袭击并不突然。”

　　刘中民指出，自去年年底以来，美国和以色列就持续向伊朗施压。以色列总理内塔尼亚胡访美游说，美方则不断进行军事调动，对伊朗实施高压威慑。“过去一个多月密集的军事准备，已经预示了冲突的来临。只是何时爆发的问题。”近期的一系列表象，如美国从其中东军事基地撤离人员、西方外交使团撤出伊朗、以色列发布预警信息等，都表明各方早有准备，战事爆发只是时间问题。

　　刘中民认为，此前的谈判在很大程度上难以解决美、以、伊三方的根本矛盾。美国在谈判中提出的“伊朗核能力清零、限制导弹发展、停止对地区代理人的支持”三大刚性要求，触及了伊朗的国家生存与尊严底线，是其无法接受的。“因此，谈判在很大程度上，是对美以军事打击行动的一种外交配合与施压手段。”

　　据新华社援引卡塔尔半岛电视台28日报道，以色列安全部门消息人士称，以色列和美国在过去24小时内评估认为，“已无可能”与伊朗通过谈判达成协议。

　　刘中民分析道，在美伊严重缺乏互信的背景下，谈判本就难以达成实质成果。当外交途径无法满足美以的诉求，军事打击便成为必然选项。以色列的率先动手，正是谈判无果后的逻辑延续。

　　美国是被“绑架”，还是“共谋”？

　　李绍先倾向于认为，此次行动是以色列单方面发起的。“这样一次大规模的军事行动，信息发布的主角通常是发起方。如果是美以联合行动，按理说美国应该同步发布消息，至少不会让以色列抢在前面。由以色列率先发布消息，这不符合美以联手的常理，因此更像是以色列的自主决定。”

　　谈及以色列为何选择此时动手，李绍先指出，以色列不愿意错过当前的战略窗口期。“一方面，美国‘福特’号航母打击群已抵达以色列附近海域，这极大地增强了以色列的防御能力和行动底气。另一方面，3月2日美国与伊朗的新一轮谈判在即，甚至有传闻称谈判可能取得突破。以色列一贯强烈反对任何形式的美伊外交妥协，最不愿看到的就是一项有利于伊朗的协议达成。因此，选择在谈判前发动攻击，意在彻底破坏外交解决的可能性，点燃战火。”

　　不过，刘中民倾向于认为，在对伊朗进行军事打击中，美国和以色列是共谋。至于美国为何没有同以色列同时“官宣”参与此次行动，刘中民认为，“美国更希望将以色列推向前台。”他指出，鉴于伊朗仍在与美国谈判，若由美国直接宣布开战，在外交上将更加被动。因此，制造一种“被以色列裹挟卷入”的表象，对美国更为有利。

　　“但事实上，美国过去一个多月频繁的军事调动，已经为打击伊朗做了系统性准备。是否官宣，并不改变美国深度介入和准备的事实。”刘中民强调，美国早已是这场冲突的深度参与者，而非被动的卷入者。

　　有限打击，还是全面失控？

　　据新华社援引沙特阿拉比亚电视台报道，以色列官员表示，对伊朗第一阶段打击将持续4天，包括伊朗最高领袖哈梅内伊在内的所有领导人都是打击目标。

　　据央视新闻报道，伊朗官员表示，伊方正在为报复行动做准备，而本次报复行动将是“毁灭性”的。以色列媒体28日报道，以色列关闭领空。

　　当前，最值得关注的焦点是：这是一次有限的军事打击，还是会走向失控，爆发全面冲突？

　　刘中民分析道，从打击目标看，此次行动已涉及伊朗总统府和最高领袖所在地，对伊朗政权的针对性极强，其烈度和程度预计将高于2025年6月的冲突。但这并不意味着美国会发动地面战争或走向全面冲突，美国依然希望将冲突置于可控范围内。

　　“特朗普政府之所以进行长时间准备，正是为了对打击形式、力度、持续时间和目标进行严格管控，避免走向失控。”刘中民认为，未来的危机管控充满变数。

　　他进一步指出，关键在于双方的底线：美以的打击是否会因突发事件超出伊朗的忍耐极限？伊朗的反击手段，又是否会超出美以的承受范围？双方在展示决心和能力的同时，是否还能为彼此留下回旋余地，将是决定冲突是否会滑向深渊的关键。

　　美国能否在伊朗复制委内瑞拉模式？

　　对于美国而言，在这个时间节点被卷入冲突，李绍先认为“风险与机会并存”。“从机会角度看，美国或许想捡个便宜，复制在委内瑞拉问题上的模式，趁对手相对脆弱时一举改变局势。特朗普政府显然研判伊朗目前处于最脆弱、最孤立的状态，是个难得的打击窗口，并且他们预期这不会是一场旷日持久的战争，不至于让美国深陷另一个战争泥潭。”

　　然而，李绍先对美以这一“如意算盘”能否实现表示怀疑。“接下来局势的发展，未必会像美以设想的那样顺利。战火一旦燃起，其走向往往不受单方控制。如果冲突持续扩大，演变成长期消耗战，美国和以色列未必拥有足够的战略资源和耐心被长期拖在这里。局势将如何演变，充满了巨大的不确定性。”

　　据央视报道，28日，内塔尼亚胡发表全国讲话时宣布，美国和以色列发动军事行动的目标是推翻伊朗政权。