春节前夕，字节跳动发布视频创作模型Seedance 2.0，用户通过上传自己的形象创作AI分身，用文字或图像描述自己的梦境，就可以生成一段十几秒的视频。有人穿越进《飞驰人生3》的场景里和与好友一起飙车，有人站上春晚的舞台向大家拜年，也有人身穿华丽古装成为“重生”短剧里的大女主……电影被誉为造梦的技术，如今借助AI工具，只要一张照片、一段提示词，不需要专业的表演和剪辑，普通人也可以轻易造梦。

　　从2024年初OpenAI发布文生视频模型Sora开始，行业就有预言，未来“人人都能当导演”，随着技术进一步提升，门槛再度降低，这一时代真的来了吗？

　　人人都做AI电影，美术将成“必修课”

　　今年无疑是AI视频的大年。2月16日，导演贾樟柯发布了一支Seedance 2.0生成的短片《贾科长Dance》，让自己和自己“对话”。2026年央视春晚节目《贺花神》也用上了Seedance 2.0扩展舞台效果。众多春节档电影同样紧跟AI时事，《飞驰人生3》《星河入梦》均不同程度地探讨了AI对人类的挑战问题。武侠巨制《镖人》片尾也有AI制作的彩蛋，81岁导演袁和平透露，在影片创作后期Seedance 2.0火爆出圈，便决定尝试将其融合到电影制作中，实现传统武侠和科技的碰撞。

　　在即梦AI平台上，有大量普通人的造梦视频。借助AI工具，用户可以生成复杂的表演、专业的运镜和行云流水的武打动作，电影《飞驰人生3》等也提供影片素材模板，便于用户拍摄同款或改编，无形中成为一种营销方式。

真人出镜可以创建AI分身

　　“Seedance 2.0的确是目前综合来看最好的AI视频软件，它在解决人物一致性问题上的效果可以说是质变，已经达到广告、短剧等行业的内容生产要求。相信再过半年，它会进化得更好。”上海温哥华电影学院3D动画系主任徐一然最近在尝试用Seedance 2.0制作动画短片，他认为，目前Seedance 2.0在技术上已经让“人人都能当导演”的时代很近，但可控性还不够。“AI生成的东西很炫，很容易让人一下子就被唬住，但真正用其生成有叙事性内容的时候，选择最具有艺术性最合适的表达往往要优先于镜头的酷炫程度，所以控制或者说如何能与AI有效沟通仍然是AI影视重要的研究课题之一。”

　　在社交平台上，不少自媒体博主教授大家如何更精准地向AI描述自己的需求。徐一然认为，如果人人想用AI当导演，绘画的作用将越来越大。他举例，如果要表现一根发丝如何在空中飘荡，完全交给AI自由生成，可能需要上百次的随机才能得到想要的效果，但如果自己会画画，只要给AI上传一张图就可以。“语言太抽象了，不像绘画那么具体，一万字的描述可能不如画两笔来得有效。未来绘画可能人人都需要学习，不是为追求艺术，而是用作与AI沟通的重要工具。”

使用AI可以生成《飞驰人生3》同款短片

　　中国首部AIGC动画电影《团圆令》将于2月28日登陆大银幕，随着AI技术日渐成熟，今年是否会有大量AI电影出现？在徐一然看来，AI长片在技术上已经成为可能，能否进入市场取决于审批。但不可否认的是，今年会有大量AI漫剧、AI长片在网络平台出现，“电影的长度一个半小时其实本来就不是按照观众的选择发明出来的，现在网剧让影视的长度变得自由，所以故事的长度一定程度会回归到故事本身的寿命。”

使用AI可以生成《星河入梦》同款短片

　　AI工具的快速迭代，已深刻地影响到影视行业。2月26日，华策影视在辟谣“解散电影部门”这一不实传闻的同时，表示正全面推进“内容+科技”战略升级，包括系统推进各类影视作品与人工智能技术的创新结合，探索AI在剧本创作、视觉呈现、后期制作、项目宣发等环节的深度应用等。徐一然认为，未来影视教育将更加偏向于前期，培养人的审美和创意，“当实践门槛降低，创意变得越来越重要。”

　　AI造的梦，版权归谁？

　　AI引发全民创作狂欢的同时，AI生成内容的版权及侵权问题亦引发关注。就在记者发稿当天，演员王劲松发文称自己的形象被AI盗用生成侵权视频，“太可怕了，视频。声音、口型完全看不出来真假。微信视频号，就这么盗用，把我AI了。”虽然该侵权视频经他投诉后已下架，但王劲松仍对此表示担忧：“我担心的是以后会不会出现更真、性质更恶劣的AI肖像侵权行为，用于诈骗呢？不敢想……”随着AI技术的发展，如何处理AI侵权及版权保护，已经是无法回避的问题。

　　记者注意到，为避免侵权，Seedance2.0暂时不支持真人人脸参考和IP形象的生成，包括迪士尼、熊出没这类IP形象等。抖音集团副总裁李亮曾在社交平台发文称：“最近Seedance 2.0很受关注，欢迎大家去豆包、即梦体验，不过提醒下，需要真人认证才能制作数字分身。最近团队投入最多的一件事就是不断维护和加强反侵权策略。如果发现有问题的，也可以及时和我们反馈，我们会跟进处理。”

　　“内容生成AI工具可能容易引发几种版权问题，一是AI工具内嵌的道具、图片、剧情或者视频等是否存在版权纠纷；二是用户输入的指令，比如‘梦境’，可能使用者会对已有的视听作品片段或者文字作品进行内容复制，存在对原作品侵权的可能；三是AI生成内容是否能进行版权保护，平台与用户之间的权属以及AI生成内容之间可能产生的版权纠纷等。”福建格一律师事务所合伙人律师曾明泉说。

　　他介绍，目前AI生成内容的版权存在争议，因为我国著作权法规定，“作者”只能是“创作作品的”公民、法人或其他组织；如果只是简单指令的输入，而由机器自动生成的作品是没法作为作品进行保护的。

　　如若AI工具进一步发展，当“人人成为导演”成为现实时，这一类人类发挥极大创造性工作的AI作品，则一定程度上存在版权保护的必要性。“在这种情况下，如果能证明创作者在这个过程中的个性化选择与安排，比如剧本、指令等编排，则生成内容比较具有保护的必要和可能。”曾明泉说，同样以指令“梦境”为例，如果用户在使用如Seedance2.0这样的AI工具时，相关提示词详细到人物的服装、关系、对话、故事情节、环境、布景等细节，“则‘梦境’本身其实已符合剧本定义的文字作品，所生成的画面也具有视听作品保护的可能性。”

　　在曾明泉看来，随着技术解放，内容制作或生成的技术成熟会导致短时间内产生的“产品”迅速增加，且生成“产品”的不确定性也随之增加，这给平台以及监管都极易带来治理“滞后性”的情况。“法律以及司法实务面临新生事物的治理所需要的研判和规则制定也需要一定的时间。”他说，“同样，AI大量使用的数据，特别是某种题材或某一作品短时间大量成为他人模仿的素材时，这种情况所形成的侵权规模是相较以往少见的，会为权利人维权带来极大的困难。”

　　关于AI工具引发的版权保护难题，曾明泉建议，平台需要加强自我检查，做好知识产权合规，同时提示用户尊重知识产权，应做好事先防御以及通知删除的机制；对用户进行注册、制作、发布等阶段的知识产权风险提示，加大用户的意识；监管部门也应该加大对新兴的知识产权纠纷高发的工具，进行排查和引导。“对用户来说，也要避免使用他人人脸随意生成、制作内容，避免产生违反伦理和社会道德以及侵害他人人身权利的情况。”他提醒，“此外，用户或者创作者也需要对创作过程进行记录，方便后期证明其参与度以及创作的真实性。”

普通用户用Seedance 2.0制作的AI短片

　　不仅是国内，国外不少视频博主也在使用Seedance 2.0并评价颇高，“在视频生成工具上，国内开发者打了一个很好的翻身仗，后续我们需要考虑的是如何更好地规范使用。”徐一然认为，国产AI工具的成熟正打破好莱坞在动画、特效等领域的技术垄断，在AI生成作品的版权保护上同样要有反垄断思维，“AI永远是一个工具，如果使用AI工具制作的作品版权归属AI公司，有可能形成新的垄断，对于人类的创造性带来打击。”他建议，在AI作品版权保护上宜疏不宜堵，IP方可以通过收费授权使用的方式形成多赢，同时鼓励创新。