一家科技大厂的安全总监，被一款AI Agent产品删除大量邮件，如此戏剧性的事件正在如今的AI行业内发生。
2月23日，Meta超级智能实验室AI对齐与安全总监Summer Yue（以下简称Yue）发文表示，没有什么比命令OpenClaw“确认后再操作”、然后眼睁睁看它以极快速度删除收件箱这件事更令人崩溃的了。“我根本无法在手机上阻止它，只能像拆炸弹一样冲到我的MacMini前。”
OpenClaw作为近几个月内大热的AI Agent产品，吸引大量从业者与开发者上手尝试，Yue也为自己的电子邮箱部署了OpenClaw智能体，用来批量处理邮件。据她介绍，Yue向OpenClaw提出的具体指令为：“也检查一下这个收件箱，并提出你想归档或删除的邮件，在我指示之前不要执行任何操作。”这种方法在测试版收件箱上运行良好，但真实邮箱太大，触发压缩机制，导致OpenClaw丢失了最初的指令。
Yue上传的沟通记录显示，她多次下达“Do not do that”“Stop dont do anything”“STOP OPENCLAW”等指令，均未能阻止OpenClaw的删除动作，直至最后强制终止进程，而OpenClaw已删掉了200多封邮件。
Yue的帖子在网络端引发争议，有网友认为该帖纯属博人眼球，因为当真正重要的邮件要被删除时，用户不会去打出复杂的指令，而只会打出“STOP”，同时OpenClaw就会停止。也有网友称，自己使用Claude Sonnet4.5时也遇到此类情况，Agent将GitHub与未提交的文件都搞坏了。
一位软件行业开发者质疑称：“你是安全与对齐专家，你是故意测试OpenClaw的安全边界还是犯了一个新手错误？”Yue回应称：这确实是新手才会犯的错误。事实证明，即使是AI对齐专家也会犯错。虽然在模拟收件箱里运行顺利，但实际运行完全不同。
作为OpenClaw创始人，Peter Steinberger也在帖子评论区进行了回复。他称，“我认为你发这个帖子很棒，那些指责你的人很傻。这是很好的学习机会，而且任何人都可能遇到这种情况。”同时，Peter也提出优化方向，包括在未来版本中增加更多表达方式等。
2月24日下午，Peter发布OpenClaw测试版本，更新重点聚焦于安全性与漏洞修复，并加入一些其他的小功能，包括Kilo提供商（OpenAI兼容的API网关）与Kimi视觉与视频支持。
安全问题是OpenClaw爆火以来最受质疑的痛点，也是Peter持续投入的方向之一。此前360漏洞研究院分析认为，在OpenClaw的典型个人部署场景下，用户可能会因缺乏相应的安全运维经验，使得其遭遇各类网络攻击的威胁。
今年2月7日，OpenClaw宣布与全球头部威胁情报平台VirusTotal（现归Google旗下）合作，将安全扫描功能加入OpenClaw的技能市场ClawHub中，使所有发布到ClawHub的技能都采用VirusTotal的威胁情报扫描，为OpenClaw社区提供额外的安全层。
Peter团队表示，OpenClaw的巨大实用性伴随着巨大的责任。如果操作不当，AI Agent会成为负担。因此，OpenClaw接下来会发布生态系统全面威胁模型、追踪防御工程目标的公共安全路线图、涵盖整个代码库的安全审计详细信息、带有定义SLA（服务等级协议）的正式安全报告流程等。
Peter此前在采访中表示，要打造易用的AI智能体，需要更广泛的改变，需要更深入地思考如何安全地去做，也需要接触最前沿的模型与研究成果。安全问题会被他置于模型易用性之前。
