2月12日，美国总统特朗普再一次向伊朗施压，表示希望美伊在接下来“一个月左右”达成协议。

　　特朗普当天在白宫回答媒体提问时威胁称，美伊双方必须达成协议，否则后果将“非常严重”，对伊朗来说会“非常痛苦”。

　　13日，特朗普则向外界证实，美军将向中东地区派出第二个航空母舰打击群，以此施压伊朗同美国达成协议。

　　这天，还是在白宫接受采访，特朗普表示，如果美国与伊朗达不成协议，“我们就需要它（第二艘航母）”。他同时表示，如果达成协议，美军航母会“很快离开”。

　　而微妙的是，特朗普连发两次威胁之前的11日，他刚与以色列总理内塔尼亚胡进行了闭门会晤。

　　据以色列媒体当日报道，此次闭门会晤旨在就美国与伊朗谈判无果的假想情况制定一项以美“共同行动方案”。

　　持续约三小时的会晤后，特朗普在社媒上一面称会晤“非常好”，一面又说，除了他“坚持”与伊朗继续谈判以期达成协议外，美以双方没有达成任何实质性成果。

　　可真的没有任何成果吗？结合特朗普对伊朗不断加码发出的威胁来看，真相恐怕并非如此。

　　那么，在当前紧张而又复杂的局势中，美国、伊朗和以色列三方，哪一方真的致力于谈判？哪一方又在谋划战争？

　　首先，来看美国。

　　美国和伊朗于本月6日在阿曼举行核问题间接谈判，这也是双方自去年6月“12日战争”之后进行的首次谈判。尽管双方事后均释放出继续谈判的信号，但战争警报却始终未解除。

　　尤其是美伊首谈之际，也是在6日，特朗普签署行政命令，对与伊朗有贸易往来的国家征收关税（该行政命令自7日起生效）。

　　而12日、13日美方又再次接连加码施压，声称向中东派出第二艘航母——“杰拉尔德·R·福特”号航母。

　　12日，《纽约时报》报道称，“福特”号航母及其护航舰艇已奉命从加勒比海前往中东，“预计4月底或5月初方能返回母港”。

　　对此，央视军事观察员分析指出，“福特”号航母在中东部署之后，会和“林肯”号航母（“亚伯拉罕·林肯”号航空母舰打击群已于1月26日驶入中东水域）构成双航母的作战体系，美国海军在中东地区可以动用和出动的舰载机数量会达到、甚至超过120架，这是在为大规模或持续攻击行动做兵力准备。

　　而与此同时，有路透社报道透露，新一轮美伊谈判将于2月17日在瑞士日内瓦举行。

　　一方面积极把伊朗拉上谈判桌，一方面又在经济、军事上步步紧逼，美国为何始终维持“战略模糊”状态？其实源于两方面背景。

　　一是美方认为在美伊实力对比上发生了对美国很有利的变化：巴以冲突中伊朗受挫不小、“十二日战争”中伊朗遭到以色列削弱，美国认为己方拥有较大优势。

　　二则在于特朗普政府已习惯于对其他国家施压，让对手做出最大程度让步，让美国利益最大化。

　　但美方这种姿态存在风险——美国智库昆西治国方略研究所伊朗问题专家特里塔·帕尔西就指出，主张伊朗“零浓缩铀”、限制弹道导弹、不支持地区武装组织，“或许仍是特朗普的真实底线”。美国要价过高，迟早会导致美伊谈判破裂。

　　但也有分析指出，特朗普政府增兵中东的真实意图究竟是“逼谈”还是“备战”并不清楚。谈判可能只是烟幕弹，旨在为美以再次联手对伊朗发动军事打击提供掩护，也有助于说服公众相信军事干预是最后选择。

　　再来看伊朗。

　　综合伊朗各方近日最新表态以及过去的立场来看，伊朗是真的想谈，希望通过谈判解决核问题并推动美西方解除制裁。

　　但在军事上，伊朗也并没有放松准备。

　　2月8日，伊朗武装部队总参谋长穆萨维表示，已做好准备，应对任何针对伊朗的侵略。

　　2月10日，伊朗空军司令称，伊朗空军已处于最高级别战备状态，将坚决回应任何侵略。

　　同时，伊朗已明确表示，若遭打击将对以色列和美国在中东的目标发动报复行动。

　　毕竟伊朗的军事实力还是很值得美以两方忌惮。

　　要知道，美国在中东有大量军事基地，驻军总计约4万人。瑞士日内瓦安全政策研究中心分析师艾哈迈迪认为，伊朗赌的就是美国不可能对来袭火力实现“拦截全覆盖”。

　　军事专家认为，伊朗弹道导弹能力在中东地区居于前列，其射程基本覆盖地区内所有美军基地。据伊朗媒体报道，去年伊以冲突期间，伊朗首次在实战中发射“征服者-1”“泥石”“城堡破坏者”三款先进弹道导弹，成功突破以方拦截，其中“征服者-1”是高超音速导弹；另外，美方分析人士则认为，伊朗装备的大量无人机可对航母等美军舰只构成威胁。

　　而即使考虑到伊朗在防空等常规力量方面的局限，使得其可能很难抵御美以的全面攻击，但是伊朗的反制手段还是有的，其中就包括干扰并关闭霍尔木兹海峡的航运，但这也会严重扰乱全球石油市场。

　　总体而言，伊朗当下仍选择“双向”应对美伊谈判，也就是“边谈边防”——伊朗是真的想谈，但这种谈也是在坚守国家的底线、红线和权益基础上；伊朗也不惧怕“打”，其军事准备就是为应对以色列和美国的侵略或者挑衅。

　　正如2月11日，伊朗伊斯兰革命胜利47周年纪念日上，伊朗总统佩泽希齐扬所言：伊朗不寻求拥有核武器，愿意接受任何形式的核查，正以真诚态度推进外交对话，但不会在过分要求和不公正面前退让！

　　最后来看美伊对峙、谈判中最大的变量：以色列。

　　说句大白话，美国和伊朗如果真能谈判达成协议缓和矛盾，这可能是以色列最不愿看到的——去年6月，以色列在伊美核谈判期间突袭伊朗，已经充分证明了这一点。

　　现如今的情况，与此前非常类似。而不同的是，以色列认为“伊朗处于史上最虚弱的时候”，更容易做出冒险行动。

　　根据以色列《耶路撒冷邮报》8日报道，以色列国防官员最近告诉美国同行，伊朗的弹道导弹计划是一种“生存威胁”，以方准备在必要时单方面采取行动，摧毁伊朗导弹能力和生产设施。

　　以色列一名国防官员称，目前是一个“历史性机遇”，声称“可以对伊朗的导弹基础设施造成重大打击，并消除其对以色列的威胁”。

　　而这或许也是内塔尼亚胡11日飞往华盛顿与特朗普会面的关键原因之一。

　　两人闭门会晤举行期间，以色列第12频道电视台以以色列和美国知情官员为消息源报道，以美双方都对美伊达成协议的可能性“持怀疑态度”，会晤旨在就如果美国与伊朗未能通过谈判达成协议制定一项“共同行动方案”。

　　闭门会晤期间，美以双方究竟达成何种共识，外界无从得知。

　　尽管特朗普在会面后表示同伊朗达成协议是“首选”，但他同时也警告伊朗称，上次伊朗认为不达成协议更有利，结果是美国发起“午夜之锤”军事行动、轰炸伊朗核设施。

　　分析人士指出，虽然表面上美以在美伊谈判的步调和范围上存在微妙分歧，但双方在立场上没有根本冲突。加上以色列被美国视作中东“永不沉没的航空母舰”，美国不可能完全无视以方诉求。而且，美以有一些人指出，伊朗是在借谈判“拖延时间”。

　　由此可见，在当下紧张而复杂的局势中，尽管伊朗和美国已坐上了“脆弱的谈判桌”，但以色列却是那个随时准备掀桌子的第三方。