红星资本局2月13日消息，最高人民法院发布第48批指导性案例，这是最高人民法院首次发布道路交通安全刑事专题指导性案例。其中，案例271号《王某群危险驾驶案》受到广泛关注。

　　2025年9月13日凌晨，王某群饮酒后激活辅助驾驶功能驾驶汽车，他本人则坐到副驾驶座位睡觉。通过其私自安装的、可以逃避辅助驾驶系统监测的“智驾神器”配件，车辆在实际无人监管状态下继续行驶。法院判决王某群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。

　　最高人民法院表示，本案的争议焦点为，被告人王某群醉酒后激活车载辅助驾驶功能，没有在主驾驶位执行驾驶操作，是否属于驾驶行为，其行为是否构成危险驾驶罪。

　　因王某群所驾汽车安装的驾驶自动化系统系不能脱离驾驶人监管的2级辅助驾驶系统，故王某群仍然是负责执行驾驶任务的驾驶人，其利用事前安装的非法配件逃避辅助驾驶系统监测，并从主驾驶位移至副驾驶位、双手脱离方向盘并睡觉的行为，在性质上属于违规驾驶，不能以此否认其驾驶人的身份和责任。

　　该案例明确，车载辅助驾驶系统不能代替驾驶人成为驾驶主体，驾驶人激活辅助驾驶功能后，仍是实际执行驾驶任务的人，负有确保行车安全的责任。行为人激活辅助驾驶功能，并利用私自安装的配件逃避辅助驾驶系统监测的，即使其不在主驾驶位实际操控机动车，仍应作为驾驶主体承担相应法律责任。