李蓓所发文章已无法查看
“你应该去问他，为什么长年累月雇水军蹭我流量抬自己。”在《华夏时报》记者询问为何选择如此公开的方式炮轰梁文涛时，“私募女王”李蓓这样回应。
2026年2月8日，私募圈被一份“战斗檄文”震动。半夏投资创始人李蓓发表题为《为什么不看李蓓的5年业绩》的数千字长文，将“炮火”对准前夫、泓湖资产创始人梁文涛，控诉其常年雇佣水军、利用“前夫哥”人设进行营销。记者随后拨打梁文涛的个人电话，其手机处于无法接通状态。
在李蓓长文中，她截图了一张自媒体文章，里面赫然写着：“李蓓卖课卖得火热，线下爆满，可她旗下的半夏宏观产品，过去三年亏了2.84%，跑输同期沪深300指数整整14个点。这边忙着换裙子换鞋，那边产品净值却趴在地上，投资人不骂街已经算客气了。形成鲜明对比的是，李蓓的前夫，曾因为说李蓓是‘害人精’而遭到网友口诛笔伐的主，过去三年默默无闻，却给投资人赚了177.99%的回报。”
2月9日，当记者再次打开李蓓发布的文章时，发现文章已经显示“此内容因违规无法查看”。
发“檄文宣战”
李蓓在其文中表示，网络上部分批评者倾向于单独引用其旗下基金“三年期”业绩进行评价，而这一时段正是半夏业绩“相对最黯淡的时间窗口”。她指出，若观察其他时间维度，如近一周、近一年及近五年，旗下产品表现则呈现不同景象。
根据李蓓提供的数据，半夏旗下代表产品“半夏平衡（中波动）”在不同周期中表现如下：近一年跑赢沪深300指数超过15%；近五年业绩在50亿以上管理人的同类宏观策略产品中排名第6/19，在全策略产品中排名第144/401，处于前三分之一区间。她强调，截至上月底，半夏各波动等级的旗舰基金均已创出净值新高。
李蓓认为，部分投资者刻意选取三年期这一阶段性表现进行对比，并未全面反映其长期与近期业绩。对此，她通过列示多期业绩数据，回应市场对其投资表现的质疑。
此外，李蓓选择用公开信摊牌，剑指前夫梁文涛及其团队的网络营销策略，指控他们通过抹黑她的方式抬高自身形象，这种竞争手法已触及她的容忍底线。
她在文中详细列举了多个时间点的具体互动，包括2021年自掏腰包数百万为梁文涛办事，并给梁文涛推荐牛股，2022年分享市场观点，2023年未回复复合请求等，她“保持了礼貌和尊重”。
在数千字的自述中，李蓓以这段直白的指控，直指“前夫哥”标签从私人关系演变为营销工具。李蓓在文中写道：“前两年，你（梁文涛）规模不大，蹭我的流量营销你自己，我忍了。” 在她看来，这曾是行业生态中一种心照不宣的默许。然而，当前的市场地位变化，彻底改变了她的容忍公式。李蓓指出，如今她正从业绩低谷走出，旗下基金净值刚刚创下新高，而梁文涛的管理规模与势头已不逊于甚至反超自己。
在文中，李蓓直言不讳地指出：“现在你规模已经比我大了，你自己也已经结婚了，你还玩这个梗，还买通无良公众号，歪曲事实，踩我来拉抬你自己，是不是有点low了？”
她还在文中表示：“我比你聪明这么多，人品比你好这么多，还比你小10岁，一定在市场上活得比你长，未来业绩一定比你更好。”
截至发稿，梁文涛及泓湖资产方面未对此事作出任何公开回应。李蓓在文末暗示掌握对方“早年违规的若干事情”及私人生活八卦，并威胁若再看到类似文章将“开直播给大家讲故事”。
但斌称用“长期业绩说话”
李蓓将争议最终指向业绩较量，提出“两年后业绩说话”。她详细列出旗下产品不同时间维度的业绩数据，指出批评者刻意选择对其最不利的3年业绩窗口。
李蓓于2005年毕业于北京大学元培学院，获金融学学士学位，2007年毕业于北京大学光华管理学院，获金融学硕士学位。她曾任职于交银施罗德基金管理有限公司，担任专户投资经理，后加入上海泓湖投资管理有限公司，任投资总监及基金经理。李蓓于2011年发起并管理“泓湖重域宏观对冲基金”。2015年8月11日，她创立上海半夏投资管理中心（有限合伙），该企业于2017年11月6日完成登记，注册地址为上海市宝山区河曲路118号5969室。
梁文涛拥有北京大学管理学硕士学位及清华大学管理学博士学位。其职业生涯始于易方达基金管理有限公司，自2002年4月至2007年1月期间，担任科汇基金与平稳增长基金的基金经理，并主管研究部。他于2010年3月参与创立上海泓湖私募基金管理有限公司，该公司于2014年4月1日完成登记，注册地址为上海市浦东新区海徐路2577号5幢127室。梁文涛担任公司创始人及投资总监。
对于上述事件，私募大佬但斌两次发表评论。先是，北京时间2月9日凌晨1时，但斌发文表示，“人生路上，做投资和做事业，不服输的精神是非常可贵的！投资，最后还是业绩说话，而且是长期的业绩，否则，一切都是短暂的，也经不起时间的检验……”
但斌评论
随后，在网友询问但斌“能否实话实说，到底李蓓投资如何”时，北京时间2月9日早8时，但斌转发并评论：“个人认为，投资有起伏很正常，总体而言，李蓓和梁文涛投资都做的很好。”
上海大学副教授、云通数科创始人巫景飞在接受《华夏时报》记者采访时表示，公司高管的个人事务与公司投资价值并无必然联系。他提醒投资者应避免过度关注私募高管的私人问题，而应聚焦于企业本身的业务基本面和长期发展。
