“外国人来中国看病”，正在成为2026年初社交媒体上的高频话题。牙科、体检、中医理疗，正成为来华旅游“新三件套”。

　　“自去年下半年起，我们确实观察到更多海外患者来华就医。”跨境医疗服务公司盛诺一家创始人蔡强对21世纪经济报道记者表示，这一变化与免签政策带来的入境人流相关，一部分人原本因旅游或商务来到中国，逐渐对医疗服务产生兴趣。

　　2026年初，外国人来华看病在社交媒体上热度攀升，从TikTok到小红书，不少海外博主晒出自己的就医账单。英国网红艾米晒出的对比账单显示，一项在英国需等待2年、花费约3.5万元的项目，在中国13天内、不到3000元便完成。“牙科、眼科和中医理疗”正成新的“中国旅游三件套”。

　　此前即有医院国际部负责人向21世纪经济报道记者表示，体检，齿科等科室是外国游客前来就医热度较高的项目。

　　近年来，涉外医疗服务需求持续升温。国家卫健委2025年度涉外医疗服务报告显示，重点涉外医院全年接诊国际患者达128万人次，较三年前增长73.6%，其中欧美患者数量翻番。

　　中国的“吸引力”

　　这一现象背后，并非单纯的流量叙事。

　　效率、价格与医疗质量，始终是驱动跨境医疗流动的底层逻辑。

　　尽管澳大利亚、英国、德国等高福利国家的公立医疗费用几乎全免，但医疗资源错配导致的漫长等待仍然普遍。

　　对于癌症等重疾，治疗速度尚可，但膝关节置换等非紧急手术往往需等待半年甚至一年。此外，美容、牙齿矫正等项目多不在医保覆盖内，且本国收费昂贵，这促使患者转向其他国家寻求治疗。

　　蔡强向21世纪经济报道记者指出，目前中国展现出“双向吸引力”：一方面凭借价格优势和快捷服务吸引第一、第二世界国家的中低收入群体“向下就医”；另一方面，中国较高的医疗水平，也吸引印尼、土耳其及中亚患者前来就诊。

　　针对跨国患者面临的困境，中国医疗机构的响应速度与成本呈现出显著优势。

　　广州和睦家医院院长夏凯莉向21世纪经济报道记者介绍，目前院内已实现当日胃肠镜服务，患者早上预约，下午即可完成检查并获取结果。这种“一站式”的诊疗流程，能够有效降低跨国就医的时间成本，同时避免多次往返所带来的不便。

　　在上海百汇医院，24岁的法国留学生Lucas的经历则是这种效率与专业性的缩影。

　　Lucas因意外导致手拇指骨折，由于初期治疗方案不当，三周后复诊时被告知骨折处已出现畸形愈合。转诊至百汇医疗新天地医疗中心后，医疗团队通过英语沟通解析伤情，并确定了矫正内固定手术方案。

　　患者到诊当天院方就安排了手术，对已部分愈合的骨痂进行处理并重新对位。此外，团队还为Lucas制定了术后康复计划，并根据手指功能恢复进度实时调整训练强度。

　　在小红书上，一位名叫“Lizzy在中国”的博主通过视频分享了在昆明圣约翰医院国际门诊的就诊经历：在圣约翰医院做一次核磁共振仅花费486元，等待时间约半小时；而在美国同类检查费用高达数千美元，且通常需等待三个月。

　　在中国，以上海百汇、昆明圣约翰为代表的私立医疗机构，已形成对跨境患者从诊疗到康复的完整承接能力。

　　除了效率和价格优势，中国医疗在新药研发和可及性方面的进步也不容小觑。

　　近年来，中国生物医药研发逐步从仿制药向创新药转型，创新药“出海”规模持续扩大。凭借部分“首发”创新药产生的技术磁吸效应，中国正成为全球患者的新选择。

　　“我们曾接待过一位癌症晚期的印尼患者，他在当地是一名小有名气的全科医生，同时也是高净值人群。”盛诺一家的工作人员向21世纪经济报道记者介绍，“之前他在新加坡接受过化疗、靶向和免疫治疗，但病情仍在进展。在了解到国内自研的新药依沃西单抗后，他便通过我们转诊来到上海接受治疗。”

　　作为一种针对晚期肿瘤的创新药物，依沃西单抗目前仅在中国获批上市，在美国、欧洲、日本和英国等地尚处于空白阶段。

　　截至目前，该印尼患者已完成四次用药，每两周前往医院注射一次，整体治疗效果良好，患者本人反馈也非常满意。

　　“万事开头难”

　　不过，目前中国入境医疗产业仍处于起步阶段，机遇与挑战并存。

　　蔡强向记者提供了一组对比数据：全球每年约有1800万人跨境就医，但2025年全年来华就医的海外患者数量预计不超过1万人。相比之下，马来西亚每年接收超过100万海外患者，韩国约110万，中国的入境医疗规模仍十分有限。

　　这种体量的差距，既预示着巨大的增长空间，也引向了一个核心关切：当市场规模进一步扩大，是否会挤占本土医疗资源？

　　“全世界公立医院的核心使命都是服务本国患者。”蔡强介绍称，无论是新加坡还是欧美国家，政府均不鼓励公立体系过度承接海外患者，而是支持私立医院通过接收国际患者来解决其营收与患者来源。

　　作为华侨华人重要聚居地与联络枢纽，上海依托国际化医疗资源基础与全球人脉网络优势，近年来积极开展国际医疗旅游试点和产业布局。

　　早在2020年和2023年，上海分别在社会办医疗机构和市级公立医院开展国际医疗旅游试点。此后于2024年底出台《关于推进上海国际医疗创新发展的实施意见》；2025年2月则进一步推进外商独资医院政策落地。

　　上述政策的效应正逐步显现。据医院官方平台披露，2025年上半年，上海交通大学医学院附属上海儿童医学中心已接诊外籍患者近900人次，其中跨境医疗10余例，增幅大于往年；复旦大学附属华山医院亦称，2025年前11个月国际医疗门诊量同比增长25%。

　　然而，在市场升温的同时，制度协同的“暗礁”也随之浮现。

　　首先是跨境监管共识与准则仍有待完善。各国在执业资格认证、医疗质量评估及数据隐私保护等规则上的差异，使得跨境转诊与远程会诊在合规层面仍面临不少障碍。

　　外汇支付与配套政策的衔接错位，则是影响体验的另一大痛点。

　　“曾有海外患者在入境就医时，因刷卡额度限制无法及时结算手术费。”蔡强提到，这种细节直接将影响诊疗流程的流畅度。

　　此外，现行免签时长对重症患者而言仍显不足。“如果是肿瘤、需要做开颅手术、心脏搭桥手术等重大疾病患者，治疗过程中一旦出现并发症，很可能在免签有效期内无法完成治疗，患者还在住院，就面临免签到期需要回国的困境。”

　　与此同时，当前入境医疗仍呈现较强的“纯诊疗”色彩，与真正意义上的医疗旅游尚有距离。

　　相比东南亚成熟的“轻医疗+旅游”模式，我国在住宿、交通、语言支持等服务链条上的生态整合仍显薄弱。

　　“纯旅游游客来中国通常只住3-6晚，花费较少，对经济的带动作用有限；但海外患者除了旅行支出，还有高额医疗费用，且住院时间往往更长，肿瘤患者住半年甚至一年都很常见。”蔡强表示，若要释放跨境医疗的经济带动效应，需要在顶层设计上作出更完备的统筹规划。

　　此次跨境医疗热潮能否走向长期化，仍取决于制度协同与资源承接能力。未来，中国入境医疗市场要实现规模化发展，仍需不断创新与调整策略以拓展竞争优势。

　　（实习生彭雅雯对本文亦有贡献）