2月2日，上游新闻记者获悉，重庆市消委会近期对30款羽毛球开展了全国羽毛球比较试验。结果显示，30款羽毛球样品中，24款不合标。

　　24款羽毛球样品不合标

　　本次比较试验中，工作人员以普通消费者身份从线上线下多渠道选购30款主流羽毛球样品开展检测，涵盖迪卡侬、尤尼克斯、李宁、红双喜等知名品牌及中小品牌，价格区间为40元/筒至230元/筒，基本覆盖消费者日常选购的不同价位产品。检测结果显示，仅5款样品综合表现优秀获评五星，24款样品因不符合《羽毛球》（GB/T 11881—2006）国家标准未获评星。

　　本次试验围绕稳定性、耐用性、标志三大类核心指标展开全面检测。

　　其中稳定性包含落点特性、飞行稳定性，耐用性涉及球头硬度、球口不变形受压次数，标志则重点核查商标及内包装标注信息。获评五星的5款样品分别为迪卡侬FSC560、威克多大师级6号、威肯12个装、亚狮龙NO.5 Tourney、尤尼克斯AS-05。上述样品所有检测指标均达标，在羽毛筛选、工艺把控、标识标注等方面表现突出。

　　另有FLOTT一款娱乐用品级样品指标符合标准，但因质量等级不同未参与评星。

　　其余24款不合格样品的问题集中在四大具体指标。

　　标识不合规成“重灾区”

　　从检测数据来看，稳定性指标中落点特性成为首个短板。

　　凯瑞特N403、匹克PK-102、帝弗特DFT-67303这三款样品落点范围分别达1220mm、920mm、970mm，远超国家标准460mm的上限。主要原因是企业对羽毛筛选、插毛角度及球头配重等核心工艺把控不严。

　　耐用性方面，凯瑞特、帝弗特两款样品球头硬度分别为37.3–41.0邵氏度、44.5–56.8邵氏度，均低于合格品60–85邵氏度的标准要求。

　　其根源在于球头材料密度把控不当、成型工艺参数设置不合理。此外，帝弗特样品还存在球口受压一次即变形超限的问题，反映出其球口材料强度不足、粘合工艺存在明显缺陷。

　　标志标注问题最为普遍。24款不合格样品均未在内包装明示生产日期。帝弗特、胜捷还未标注速度标记，暴露出部分企业对标识规范的重视程度不足，违反了国家标准对产品信息标注的明确要求。

　　不合格羽毛球不仅严重影响运动体验，还存在安全隐患。比如，落点特性不达标会导致羽毛球飞行轨迹偏移、飘忽不定，不仅破坏击球节奏、降低训练效果，还可能因落点预判失误增加运动中的碰撞风险。

　　球头硬度不合格则直接影响击球手感，过硬易造成手腕、手臂劳损，过软则会导致击球力量传递不足，同时球头易因反复挤压提前损坏。

　　球口易变形会让羽毛球飞行稳定性持续下降，缩短产品使用寿命。

　　而标识标注不全则剥夺了消费者的知情权，导致消费者无法准确判断产品适配性，出现质量问题时也难以追溯源头、维护自身权益。

　　重庆消委会约谈生产企业

　　针对本次比较试验发现的问题，重庆市消委会已召开生产企业整改约谈会，要求相关企业加强自查自纠和品质管控，制定具体整改措施，同时已向不合格样品生产企业所在地市场监管部门通报情况并移交检测资料。

　　为帮助消费者科学选购，重庆市消委会还发布 “六看三注意” 消费提示：

　　一看店铺，优先选择正规线上线下渠道，妥善保存购买凭证；

　　二看品牌，选择原材料筛选严格、工艺成熟的知名品牌；

　　三看需求，根据娱乐、训练、比赛，不同场景选择适配产品；

　　四看标识，拒绝购买无生产日期、无速度标记等信息不全的产品；

　　五看外观，检查羽毛排列、胶水粘贴是否牢固；

　　六看说明，掌握正确的使用和保养方法。