在美国总统特朗普连续数日施压后，美国和伊朗似乎在谈判的方向上取得进展。特朗普1月31日称，伊朗正在同美国谈判。伊朗最高领袖顾问拉里贾尼同一天称，谈判架构正在逐步形成。
不过，在释放谈判信号的同时，双方也在加码军事威胁。美方施压伊朗“上谈判桌”的真实意图是什么？伊朗又会否同意美方的漫天要价？
“谈”比“打”更优先？
近期，随着美军航母进入中东水域，众多军事部署就位，特朗普连续数日喊话伊朗重回谈判桌，并点明“伊朗不能拥有核武器”的诉求。
1月31日，特朗普的最新表态引发外界关注。他说，伊朗正在同美国谈判，“让我们看看能否取得进展，如果不能，就再看接下来会发生什么”。
特朗普在采访中称，美伊“上一次谈判”没成功，后果是美国轰炸伊朗核设施。
特朗普所说的是去年4月起举行的美伊谈判。当时美国与伊朗举行五轮间接谈判，讨论伊朗核问题和美国解除对伊制裁问题。
但在原定于6月15日举行的第六轮谈判前，以色列突袭伊朗，美国此后轰炸伊朗核设施。以伊12天冲突爆发后，谈判就此中断。
相比美方，伊朗方面始终对谈判及和平解决问题持开放态度。
伊朗最高国家安全委员会秘书、最高领袖顾问拉里贾尼1月31日在社交媒体发文，称“与人为制造的媒体战氛围相反，谈判架构正在逐步形成”。
伊朗总统佩泽希齐扬也表示，通过外交途径解决分歧始终是优先选项，但需在“平等、远离威胁的前提下”。
外界还注意到，在美伊释放推进谈判信号的同时，多个国家也表达了斡旋意愿。
当地时间1月30日，俄罗斯总统普京会见拉里贾尼，双方没有公布此次会谈的细节，但据报道莫斯科已提出在华盛顿与德黑兰之间进行调解。此外，埃及、卡塔尔等国也表示将推动美伊重返谈判轨道。
最新进展是否意味着在“打”和“谈”之间，特朗普的天平正在向“谈”倾斜？
宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春指出，美方最新举动显示出其对伊政策出现策略性调整。美国最初的打算是借伊朗国内骚乱推动伊朗政权更迭，但伊朗国内局势很快平息，美方当时军事部署尚未到位，错过最佳动武时机。
目前，美方转而要求谈判解决伊朗核问题、导弹问题，是在战略判断失误下的“将错就错”。但美国的具体意图始终不明确，说法“隔两天就变一变”。
从伊朗方面来看，外交始终是其解决问题的优先选项。
一方面，伊朗并非此次紧张局势的主动挑起方。一旦开战，伊朗军事实力远不如美国和以色列，遭受的损失更大。
另一方面，伊朗国内经济形势不佳，去年年底以来出现抗议活动的主要原因是民生面临困难。美国的制裁是导致伊朗经济低迷的重要因素，要解除制裁、改善民生，只有通过谈判这条路。
不过，牛新春指出，在美国“大兵压境”的背景下，伊朗仍需要一个合适的谈判条件和环境，“需要有台阶下”，这也是伊朗此前称谈判时机仍不成熟的原因。
谈判前景如何？
多方消息显示，随着军事选项变得更丰富，美方正在提高谈判要价，对伊朗提出了多个苛刻条件。
在核问题上，美方要求彻底停止伊朗的核活动，并将所有现有的浓缩铀转移出伊朗。
在导弹问题上，美国要求限制伊朗的导弹射程在500公里以内，伊朗将无法将导弹发射到以色列境内。
在地区代理人问题上，美国要求伊朗停止支持地区内的所有亲伊朗武装力量。
对于美方的漫天要价，伊朗能否接受？若双方能重启谈判，谈判的前景又如何？
牛新春指出，尽管从美伊最新说法来看，双方都将谈判放在最优先位置，但谈判仍面临重重挑战。
从美方来看，特朗普的表态向来虚实难辨。去年6月，白宫曾称特朗普将在“两周内”决定是否下令对伊朗动武，但话音刚落下三天，美国就对伊朗三处核设施进行打击。特朗普最新表态是否在为军事行动作掩护，仍未可知。
从伊朗方面看，答应美方目前要求的可能性也很低。伊朗方面多次强调在核问题上的立场，即伊朗享有和平利用核技术的权利，要求美方放弃过度要求。
牛新春认为，伊朗同意美方所有条件“将等同于投降”。双方在核问题上存在妥协空间，但对于导弹问题和代理人问题，伊朗向来持拒绝态度。不过，在当前军事压力下，伊朗态度存在转变的可能性，整体而言双方仍有谈判空间。
局势怎么走？
舆论注意到，尽管美伊谈判出现积极信号，但紧张局势仍在升级。
军事方面，美国海军又一艘驱逐舰近日抵达中东，美国在这一地区已部署至少10艘军舰。伊朗伊斯兰革命卫队海军则定于2月1日至2日在霍尔木兹海峡进行实弹演习。美军已警告其不要做出“不安全和不专业的行为”。
信息战方面，1月31日早些时候，社交媒体上充斥伊朗伊斯兰革命卫队海军司令遭刺杀、海军基地遭无人机袭击以及多地发生爆炸的传闻。伊朗方面逐个辟谣，指责敌对势力发动心理战。
美国近日还和欧洲联手打“制裁牌”，新一轮制裁措施涉及伊朗内政部长伊斯坎德尔·莫梅尼及多名伊朗伊斯兰革命卫队高级官员。
对此，牛新春指出，目前美方仍将多个选项摊在桌面上：一是施压推动政权更迭；二是象征性打击，给自己找台阶下；三是实质性打击，通过空袭削弱伊朗核能力和导弹能力；四是通过施加军事压力，迫使伊朗在谈判桌上让步，限制其导弹和核发展能力。
接下来的局势走向将取决于几方面因素。
一是伊朗国内局势走向。
牛新春认为，若美方仍希望实现政权更迭的目标，可能会继续通过心理战在伊朗国内制造混乱。也可能将谈判作为策略，引发伊朗国内保守派与改革派的分歧，试图分裂伊朗政坛。但美方图谋短期内恐难实现。
二是美方是否愿意承担打击伊朗的代价。
一方面，以伊12天冲突已经证明，美方无法通过“短平快”的打击摧毁伊朗的核能力和导弹能力，但美方卷入长期冲突与特朗普的原则相悖。另一方面，伊朗已威胁称此次若遭打击，将发起大规模实质性报复。一旦如此，美军势必将面临人员伤亡风险。
三是特朗普最终作何决定。
牛新春认为，特朗普最终仍可能“说服自己”，放弃军事行动，也可能在实施象征性打击后宣称“全面胜利”，“未来美伊局势最大的不确定性仍在于特朗普”。
