1月31日，西安市公安局通报一起违规穿越秦岭案例。两名违规穿越人员以扰乱公共秩序处以警告，领队姚某辉被行政拘留。

　　违规穿越不是只有罚款而已？当然，细查案情可以发现，违规穿越的组织者、参与者均被治安处罚的前情，是剪断隔离铁丝网进入封控区域和使用便携式燃气罐烧水做饭行为，对应治安管理处罚法的相关条款可能也并未明示“违规穿越”这一主体行为。

　　必须要明确，违规穿越者在穿越过程中牵涉到的各种触法行为事实上并不单一，对应法律规定所能给出的罚则也从来不是只有罚款这一项。包括这次出现的警告、拘留都已经是非常明确的执法态度。对违规穿越者及活动组织者，现行法律予以设定的罚则也有多种：除了《中华人民共和国自然保护区条例》那条著名的“未经批准进入或在保护区内不服从管理”罚款100元到5000元的规定，对违规穿越行为的处罚可能多附随其他违法行为，对应包括民事侵权、治安违法甚至刑法的多项罚则。各地各级三令五申禁止违规穿越的通告中，对上述法律法规均有明示列举。这次被处罚的具体行为，即破坏封闭围挡和野外用火，都可以说是穿越行程中并不少见的，对其的处罚也具有更大警示意义。

　　很长一段时间以来，违规穿越国家法律禁止通行的区域成为一种颇为流行的冒险，哪怕一些违规穿越的所谓热门线路已经屡屡发生安全事故，不停有人遇难，但还是不停有人抱着侥幸思想继续。违规穿越屡禁不止的其中一个常见心态就在于，认为即便被抓住也不过是几千块钱罚款而已，再严重则是为救援行为埋单，所谓花钱买个刺激、买张入场券的念头不在少数。

　　选择通过徒步穿越的方式挑战极限，很大一部分人可能对仅止于罚款的处罚表现得有些无感，但这次西安警方对违规穿越案件的处罚，最重要的意义可以说是明示了一种执法态度。哪怕是穿越行为没有带来人命关天的严重后果，也同样可能有比罚款更严重的法律责任需要承担。

　　“花点钱买张入场券”那种轻飘飘的戏谑和调侃，不仅幼稚，而且无知。

　　一个案例胜过一沓文件。在禁止违规穿越这件事上，相比起大多数“罚款而已”的执法现状，显然是“有人因为组织穿越被拘留”的信息传播来得更有效果。即便没有发生严重后果，违规穿越的参与者、组织者也可能因为穿越过程中的其他违法行为而被追究法律责任，并且已有先例可循。

　　同时，西安警方的示范也客观上丰富了应对违规穿越行为的工具包，用执法实践亮明态度：违规穿越过程中的各种触法行为应当被深入调查，也会被深究，这是执法层面释放出的明确讯号。