近期，美伊紧张局势持续升级！
1月26日，负责中东地区美军行动的美军中央司令部宣布，“亚伯拉罕·林肯”号航空母舰打击群已驶入中东水域。
美国《纽约时报》同日报道称，“林肯”号航母打击群可在一两天内做好对伊朗动武的准备；以色列电视十三台则报道称，“这标志着美国距离做出攻击（伊朗）的决定仅一步之遥。”
而次日（27日），美国总统特朗普再次透露，还有一支舰队正驶向伊朗（其没有透露有关舰队的更多细节）；美军中央司令部也在这天发布声明称，其第九航空队将举行一场为期数天的空军战备演习，以展示其在中央司令部责任区内快速部署、分散部署和持续作战的能力。
显然，美国对伊朗的军事威慑已到了“剑拔弩张”的地步。
抛开美国目前在整个中东地区部署了大约4万人的兵力（主要集中在卡塔尔、巴林、科威特、伊拉克和阿联酋等地），以及几乎在每个中东国家都设有军事基地不谈，下面，就来具体了解下近日美军都往伊朗附近派去了哪些军事“重资产”。
公开资料显示，“亚伯拉罕·林肯”号航母打击群以“林肯”号航母为旗舰，下辖第9舰载机联队，“莫比尔湾”号导弹巡洋舰和第21驱逐舰支队的多艘导弹驱逐舰。
美国多艘舰艇已部署在伊朗周边海域（来源：央视新闻）
且据以色列方面此前消息称，目前在伊朗周边海域活动的还有“阿利·伯克”级驱逐舰“米切尔”号和“麦克福尔”号。该海域的美国海军舰队还包括两栖指挥舰“惠特尼山”号、“佐治亚”号巡航导弹核潜艇等等。
与此同时，美军战机也在集结。24小时飞行雷达网站的数据显示，过去几日，至少有3架美国空军飞机从德国调往中东国家，包括科威特和卡塔尔。有消息称，美空军的F-35A、F-15E、F-16等战斗机中队，P-8A海上巡逻机、MQ-9无人机，以及KC-135空中加油机等均已部署到位。
还有消息指出，为防备伊朗可能的袭击，美国还在向中东增派“爱国者”防空反导系统和“萨德”反导系统。
可就是在这种“大军压境”的高压态势下，特朗普依旧表示，谈判仍有可能，希望伊朗能同美国达成协议。
这一幕是不是有点眼熟？
显然，美国又一次玩起了其在对外斗争中惯用的“战争边缘政策”。
（来源：央视新闻）
当下美国的动作与去年轰炸伊朗时高度相似——彼时美国也部署了包括“爱国者”导弹系统在内的防空装备，以应对在轰炸三个关键核设施后伊朗的反击；且去年6月，特朗普在已基本下定决心攻击伊朗后，也曾发出过和眼下类似的模棱两可的信号。
特朗普27日表示，美国已在去年6月的军事行动中“彻底摧毁了伊朗的核能力”，伊朗“应在第一次就达成协议，这样他们就能保住自己的国家”。
那对此，伊朗方面的态度如何呢？
面对美国的步步紧逼，伊朗方面宣称已经进入最高战备状态。
1月26日，伊朗外交部发言人巴加埃在例行记者会上批评“美式人权”全然虚伪且具有欺骗性。他讽刺称，现任美国政府好歹还有一个“优点”，那就是“坦率”，不再掩饰其为了石油、为了掠夺资源而对他国发起的攻击与威胁（来源：央视新闻）
伊朗外交部发言人巴加埃26日表示，伊朗目前比以往任何时候的准备都更加充分，将全力应对任何侵犯，作出令侵犯者“后悔”的回应。巴加埃称，伊朗从不欢迎战争，也从不回避外交与谈判。“掀翻并点燃谈判桌的是美方；他们是勾结以色列这么做的。”巴加埃说，伊朗已经在外交层面“采取一切可行措施”，包括与地区和域外多方进行互动，但如果战争被强加给伊朗，伊朗除抵抗之外没有选择，“必须真正全力捍卫国家的根本与存续。”
当地时间1月25日，伊朗首都德黑兰市中心革命广场揭幕了一幅反美宣传画——伊朗借此向美国发出警告：切勿对伊朗发动军事打击（来源：央视新闻）
27日，伊朗伊斯兰革命卫队海军政治副司令穆罕默德·阿克巴尔扎德则表示，邻国领土若被用于针对伊朗的敌对行动，这些邻国将被视为敌对方。阿克巴尔扎德称，伊朗不寻求战争，但已做好充分准备。
阿克巴尔扎德还说，伊朗对霍尔木兹海峡的管控已超越传统方式，实现了全面智能化。伊朗已对所有海上、水面及水下活动进行实时监控。是否允许悬挂不同国旗的船只从该海峡通行，完全由伊朗掌控。
有分析就称，伊朗可能的反击措施还包括封锁霍尔木兹海峡。
霍尔木兹海峡位于阿曼和伊朗之间，连接了东部的阿曼湾和西部的波斯湾，是海湾地区石油输往世界各地的唯一海上通道，全球约三分之一的海运原油贸易都要途经霍尔木兹海峡（来源：央视新闻）
显然，美伊双方的态度都堪称强硬，局势已颇有些“一触即发”的意味。
那么，美国和伊朗会真的开打吗？这一切还是取决于特朗普政府的选择。
有分析指出，从美国在中东的密集动作来看，美军对伊朗动武的军事技术层面的准备应该已经就绪。但对于最终决定，特朗普政府目前还有顾虑——其最纠结的地方就是打击伊朗的性价比。
回顾特朗普政府执政以来采取的军事行动，不难看出，不论是对委内瑞拉，还是去年6月以伊冲突中美国的中途介入，轰炸伊朗核设施，这两场军事行动实际上都是在一天内完成的，其成本非常小。显然，特朗普政府希望用最小的成本获取最大的收益，但是在伊朗的案例上能否这样实现，当下还不是很清晰。
（来源：央视新闻）
美国是要进行象征性的打击，还是要进行实质性的、长期的打击，甚至是美国能否一定程度上复制对委内瑞拉军事行动的模式，即先在伊朗周边部署强大的军力，对伊朗进行海上封锁，然后再找时间进行动武，这都是特朗普现在要去考虑的。
而正是为了争取这种考虑、应变的时间，特朗普现在才把军事和外交的选项都放到了桌面上。
但我们同样要清楚，“武力执念”已深植于美国的历史基因——建国250年，只有16年没打仗。尤其是当前的特朗普政府已撕掉了“民主”“人权”的外衣，露出了强权政治本色。
“我不需要国际法”——特朗普的这句话，标志着美国对外战略的根本转向：从二战后推动自由主义国际秩序，倒退回19世纪的丛林法则——武力不再只是最后手段，而是随时可用的政策工具。
尤其是，对伊朗石油和交通要道霍尔木兹海峡的觊觎，是美国不可能放弃的野心所在。
伊朗石油储量全球第四，而霍尔木兹海峡是全球石油运输的咽喉——每天2100万桶原油经此运往世界。控制伊朗，意味着同时控制能源储备和运输命脉。
这也正是美国对伊朗政策持久性的根本原因：从1979年伊斯兰革命后，美国对伊朗的核心目标始终一致——重塑一个亲美政权，确保石油安全与海峡畅通。
换而言之，美国即使这次选择不对伊朗动武，也不能保证此后不会找时机下手。或者说，美国一定会动手。军事舞台的明牌、经济绞索的暗线、信息时代的新型战争……美国的选择和手段无穷无尽。
众所周知，中东地区的和平需要的是对他国主权的尊重，以及对《联合国宪章》原则的坚守，而不是更多的航母和制裁。但当今的美国已经变了，套用句加拿大总理卡尼27日在议会的发言：世界已经改变，华盛顿也已经改变，“今日美国几乎无正常可言，而这就是事实”。
