特朗普的第二任期开启了美欧关系的新篇章。

　　不同于以往美欧矛盾议题性、局部性的特征，特朗普给美欧关系带来的冲击是全面和系统的。新版美国战略报告明确了美国在俄乌冲突中的核心利益不是支持乌克兰而是促成冲突尽快结束，防止战争意外升级或扩大、扩散；也明确拒绝了自冷战以后美国所承担的安全义务，拒绝北约持续扩张，将保卫欧洲的常规防御责任转交至欧洲自身。此外，特朗普还直言不讳要插手欧洲政治，不但对欧盟以及欧洲的建制派政党进行批评，还暗示将支持欧洲的极右翼政治势力。特朗普的这版国家战略报告遭到了欧洲方面的一致批评。格陵兰岛之争无异于给陷入危机的美欧关系火上浇油。

　　此前，丹麦和欧洲之前一直采取低调处理的方式，不愿矛盾升级。但是，面对特朗普的步步紧逼，丹麦和欧洲必须要守住主权不可侵犯的红线。

　　目前来看，格陵兰岛之争还看不到破解的窗口。

　　一是当地民众并不希望格陵兰岛并入美国。民调显示，超过三分之二的当地居民虽然希望获得独立，但绝大多数人反对独立后的格陵兰岛并入美国。

　　二是丹麦不能失去格陵兰岛。拥有作为世界第一大岛的格陵兰岛的主权，丹麦才成为一个战略意义上重要的欧洲国家。一旦被迫失去格陵兰岛，不但意味着丹麦的主权被随意践踏，从现实角度来看，它也可能沦为一个无关紧要的边缘性欧洲国家，这对丹麦的国际地位和形象将是一次沉重打击。

　　三是格陵兰岛可能引发欧盟的团结危机。根据欧盟的相关条约，如果特朗普强行夺岛，欧盟和成员国有义务对丹麦提供包括武力在内的一切手段。但是从目前欧洲各国的表现来看，似乎很难有决心与美国在这一问题上死磕到底。如果欧盟届时不启用该条款，或者启用该条款并没有获得全部成员国响应，欧盟将会失去合法性，欧洲一体化将遭到重创。

　　格陵兰岛之争如果持续发酵，或会给美欧关系带来冲击。一是格陵兰岛之争见证了所谓“自由主义国际秩序”的虚幻，美国可以因为自身利益而恐吓、霸凌自己的盟友，甚至不惜以武力相威胁；二是见证了西方民主神话的破灭。