近日，在财政金融协同促内需政策持续推进的背景下，银行信贷投放出现了一个耐人寻味的变化：经营性贷款利率不断下探，部分产品已进入“2字头”；而个人消费贷款利率则大多稳定在3%左右，降幅明显放缓。同样是促内需，这种“冷热不均”的背后，折射出银行更深层次的考量。从表面看，这是资金价格的分化；往深里看，则是银行对“投向哪里更稳”的重新选择。

　　经营贷降得动，是因为更符合银行当下的资产逻辑。随着存款利率持续下行，银行负债端成本下降，为贷款让利提供了空间。但在房贷需求放缓、优质长期资产减少的情况下，银行必须找到替代品来承接资金。相比消费贷，经营贷往往有抵押物，期限更灵活，且能与企业结算、代发等业务形成联动，更有利于银行稳定客户关系和综合收益。因此，即便压缩利差，银行仍愿意通过经营贷“以价换量”。

　　目前来看，消费贷很难再便宜，核心在于风险与需求的双重约束。消费贷主要依靠个人收入和信用支撑，缺乏抵押缓冲，在居民消费意愿尚未完全修复的阶段，银行对风险更为敏感。前期部分机构以低价消费贷抢量，带来资金挪用、套利等问题，也促使监管和银行同步收紧风控。在现行框架下，3%左右已接近风险定价的下限，再降反而可能得不偿失。

　　从某种意义上看，信贷分化本身也是银行对政策边界的回应。财政贴息、定向支持为消费贷托底，并不意味着银行可以无条件放量。贴息需要真实、可核验的消费场景，流程更严，操作成本更高。相比之下，经营贷在合规和风控路径上更成熟，银行自然更倾向于把有限的信贷资源投向确定性更强的领域。

　　信贷数据进一步印证了这种选择。居民消费贷持续走弱，而经营贷保持增长，说明当前制约消费回暖的，并非融资成本，而是居民对收入、就业和未来支出的判断仍偏谨慎。在这种情况下，即便利率再低，也难以迅速转化为有效需求。

　　经营贷更便宜并不等于全面宽松。低利率更多集中在抵押类、优质客户身上，准入门槛并未降低，反而更加精细化；消费贷虽稳定，但用途审核、资质审查明显趋严。这种“价格让利、风控收紧”的组合，体现的是银行在稳规模、防风险之间的平衡。

　　从这个角度看，当前信贷结构的分化，并非政策传导不畅，而是金融体系对经济节奏变化的适应。经营贷先行，是托住供给端和经营主体的底盘；消费贷放缓，则是在等待居民信心和预期真正改善。等需求端条件成熟，信贷的重心或许才会随之转向。