近日，一位全职主妇分享家中围绕洗碗机发生的争执，引发争议。不少网友认为，以她家庭的收入水平，购买洗碗机是一种“不该有”的消费。

　　毫无疑问，量入为出是保持财务健康的基础，理性消费永远是值得提倡的原则。但在这里，我们不妨先停下来想一想：洗碗机真的仅仅是一种“消费”吗？

　　当我们称一位主妇为“全职”，其实已在无形中承认：家务劳动也是一份正式工作。事实上，如果将其置于劳务市场，这份工作的定价并不低。

　　那么，如果家庭是她的“工作场所”，洗碗机扮演的角色又是什么？没错，它是一件劳动工具。就像白领离不开电脑，电工离不开万用表，医生离不开听诊器——它们不是锦上添花的摆设，而是开展工作的重要依托。

　　在这些工具出现之前，相关工作当然也存在，但有了它们之后，要么效率大幅提升，要么工作质量明显改善。倘若一个单位连基本的劳动工具都不愿为员工配备——比如让程序员用卡顿的旧电脑，让销售人员穿不合身的旧西装——这恐怕很难称得上是有人情味、有远见的好单位。

　　相反，明智的管理者都清楚：什么都可以省，但生产工具不能省。因为好的工具，最终解放的是人的时间与精力，换来的是更可持续的产出。

　　对于家务劳动而言，不仅是洗碗机，洗衣机、扫地机器人甚至一台好用的吸尘器，都具有相似的属性。它们不是单纯用来享受的“消费品”，而是帮助家庭管理者提升效率、保障劳动质量的“生产设备”。

　　那么，回到最初的问题：一个收入普通、房租占去一大部分的家庭，是否就不该拥有洗碗机？这是浪费吗？

　　或许，我们该问的并不是“配不配”，而是：如果我们承认家务的价值，是否也应当承认，让从事这份工作的人有更好的工具，是一件理所应当的事。